№ 5-446\23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 04 мая 2023 года
Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Максимов М.К., с участием гр-на ФИО1 **., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1 **, ** года рождения, уроженца ** , гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ** , ** , пос. ** , д. ** , кв** ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ** совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
Так, 03 мая 2023г. в 12 ч.00 мин., гр. ФИО1 ** ., находясь по адресу г. Москва, ул. ** д. **, стр. **, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, приставал к гражданам, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал. Свои противоправные действия продолжил в присутствии прибывшего на место происшествия наряда полиции, в составе сотрудников 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве, полицейского сержанта полиции Деревянко **., полицейского сержанта полиции ФИО2 **. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. А также оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции при попытке его доставления в отдел полиции, препятствуя им исполнению обязанностей по охране общественного порядка. Таким образом, ФИО1 ** совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
ФИО1 **. при рассмотрении дела вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, просил суд назначить минимальное наказание.
Огласив протокол, выслушав ФИО1 **., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Вина ФИО1 **. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03 мая 2023 г.; рапортами и объяснениями сотрудников полиции Деревянко **. и ФИО2 **., предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ, протоколом задержания, иными материалами дела.
Собранные должностным лицом доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.
Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность должностного лица в привлечении ФИО1 **. к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 ** в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 **. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 3.1,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности, его семейное и имущественное положение.
При названных условиях суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.
Назначение наказания в виде административного ареста основывается судом на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1. ** такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Назначенное наказание является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.
Оснований невозможности назначения наказания в виде административного ареста, в том числе по состоянию здоровья, не установлено, оснований для признания административного правонарушения малозначительны, не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ** (**) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ГУ МВД России по г. Москве.
Срок отбытия наказания ФИО1 ** исчислять с момента фактического задержания, а именно с 13 час. 00 мин. 04.05.2023.
Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 ** его содержание в Отделе МВД России по району Солнцево г. Москвы с 12 часов 00 минут 03.05.2023 до 12 часов 00 минут 04.05.2023 (согласно протокола об административном задержании).
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления возложить на Отдел МВД России по району Солнцево г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
СудьяКрюкова М.В.