03RS0006-01-2024-008814-67
дело № 2-689/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,
при секретаре Казаковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что между ФИО2 (Далее - Ответчик, Заёмщик) и ФИО1 (Далее - Истец, Заимодавец) был заключен договор займа с залоговым обременением от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - договор займа) согласно которому, Заимодавец передал Заёмщику заём в размере <данные изъяты> руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу денежные средства в установленный срок. Истец надлежащим образом исполнил своё обязательство по передаче Ответчику суммы займа в размере <данные изъяты> руб. Согласно пункту 2.2. договора займа, Ответчик обязался вернуть сумму займа в полном размере до ДД.ММ.ГГГГ В целях досудебного урегулирования спора, Истец предъявил Ответчику претензию ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на день подачи настоящего искового заявления, Ответчик заёмные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. не вернул, претензионные по прошествии срока предусмотренного п. 5.1. Договора не исполнил требования Истца остались без удовлетворения. Таким образом, Ответчик нарушил своё обязательство по возврату заёмных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по договору займа. Между Истцом и Ответчиком также был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - договор залога) к договору займа, согласно которому, в случае неисполнения Ответчиком договора займа с залоговым обременением от ДД.ММ.ГГГГ, (раздел 2 Договора займа), Истец имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к Залогодателю по этому обязательству из стоимости заложенного имущества Залогодателя преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя. Согласно п. 1.2.1. договора залога, Ответчик передал Истцу в залог автомобиль LADA NIVA 2021 г., VIN: №, государственный регистрационный номер № (Далее - автомобиль). Согласно п. 1.3. договора залога, стороны определили, что стоимость указанного в пп. 1.2.1. предмета залога составляет <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, просит обратить взыскание в пользу ФИО1 на принадлежащий ФИО2 автомобиль LAD A NIVA ДД.ММ.ГГГГ г., VIN: №, государственный регистрационный номер № за неисполнение обязательства по возврату долга по договору займа с залоговым обременением от ДД.ММ.ГГГГ и договору залога от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещенапо месту регистрации, о причинах неявки не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Далее - Ответчик, Заёмщик) и ФИО1 (Далее - Истец, Заимодавец) был заключен договор займа с залоговым обременением (Далее - договор займа), согласно которому, Заимодавец передал Заёмщику заём в размере <данные изъяты> руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 Договора).
Истец надлежащим образом исполнил своё обязательство по передаче Ответчику суммы займа в размере 700 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ
Денежные средства были переданы Ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом договора займа.
Таким образом, заключение договора займа между сторонами и его условия подтверждены допустимым доказательством.
В целях досудебного урегулирования спора, Истец предъявил Ответчику претензию, с требованием вернуть денежные средства, о чём свидетельствует роспись Ответчика о получении претензии ДД.ММ.ГГГГ ����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????����?j�?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J???????????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?Й????????????J?J?J??????????????????J???J????Й?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�D�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������«�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�������������?�???????¤????????�???????¤????????�
Согласно п. 1.2.1. договора залога, Ответчик передал Истцу в залог автомобиль LADA NIVA 2021 г., VIN: №, государственный регистрационный номер № (Далее - автомобиль).
Согласно п. 1.3. договора залога, стороны определили, что стоимость указанного в пп. 1.2.1. предмета залога составляет <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ч.1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, по настоящее время собственником автомобиля является ФИО2, что подтверждается ответом на запрос МРЭО ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ
Сведения о том, что автомобиль перешел в собственность третьего лица, материалы дела не содержат, судом не добыты.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик заёмные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. не вернул, по прошествии срока предусмотренного п. 5.1. Договора претензию не исполнил, требования Истца остались без удовлетворения.
Таким образом, Ответчик нарушил своё обязательство по возврату заёмных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по договору займа.
Указанная в расписке сумма не возвращена Истцу Ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы.
В соответствии с п.4 ст. 350.1 ГК РФ, в целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.
С учетом требования истца о передаче ему предмета залога в счет полного погашения задолженности по договору займа, суд считает возможным удовлетворение требований истца путем оформления права собственности на его имя в счет полного погашения задолженности ФИО3 предмета залога - LADA NIVA 2021 г., VIN: №, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ответчику на праве собственности.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Обратить взыскание на заложенное имущество - LADA NIVA 2021 г., VIN: №, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, путем оформления права собственности на ФИО1 в счет полного погашения задолженности, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.В. Абдуллин
Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ