Решение по делу № 02-15392/2023 от 05.09.2023

Дело №2-15392/2023

УИД: 77RS0029-02-2023-003484-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2023 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 06.07.2020 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №KRS189498/007/20 в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 1095 дней, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

11 февраля 2022 года ПАО «МТС-Банк» уступил права по данному кредитному договору адрес «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №022022-ПКБ от 11.02.2022г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требования) № 022022-ПКБ от 11.02.2022г.

07 декабря 2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в адрес «Первое коллекторское бюро».

06 декабря 2021 адрес «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на адрес «Первое клиентское бюро» о чем внесено соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

28 марта 2022 года адрес «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме, однако данное требование было оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 06.07.2021 года по 11.02.2022 года по кредитному договору № KRS189498/007/20 в размере сумма и судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствии стороны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела, позиции по заявленным требованиям в суд не представлено.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дне и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 06.07.2020 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №KRS189498/007/20 в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 1095 дней, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

07 декабря 2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в адрес «Первое коллекторское бюро».

В соответствии с ч.1,2 ст.382 ГГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по оплате задолженности не исполнил. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается перечислением денежных средств на счет клиента.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № KRS189498/007/20 в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес «Первое клиентское бюро» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № KRS189498/007/20 от 06.07.2020 года за период с 06.07.2021 года по 11.02.2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 05.09.2023 года.