Решение по делу № 2А-2623/2022 от 02.03.2023

Дело № 2а-566/2023 Изг.ДД.ММ.ГГГГ

УИД 76RS0017-01-2022-003147-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 02 марта 2023 года административный иск Межрайонной ИФНС России № 10 по ЯО к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по ЯО обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): налог за 2021 год в размере 32448 руб., пени с 17.06.2019 г. по 23.06.2021 г. в размере 7770,13 руб. (за 2017-2020 г.г.);

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог за 2021 год в размере 8426 руб., пени за период с 21.12.2018 г. по 23.06.2021 г. в размере 1743,42 руб. (за 2017-2020 г.г.);

- транспортному налогу с физических лиц: пени в сумме 402,74 руб. за период с 04.12.2018 г. по 23.06.2021 (за 2017-2020 г.г.),

а всего на общую сумму 50790,79 руб.

В иске указано, что ФИО1, <данные изъяты>, состоит на учете в налоговом органе в статусе арбитражного управляющего с 19.09.2017 г., являясь плательщиком страховых взносов, не производящим выплат и иных вознаграждений физическим лицам.

Согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке ст.85 НК РФ из регистрирующих органов, в 2017-2020 г.г. налогоплательщику принадлежало на праве собственности следующее имущество, являющееся объектами налогообложения, в т.ч., транспортные средства:

- автомобиль ДЭУ НЕКСИА, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права – 27.04.2012, дата прекращения права - 15.02.2018 г.;

- автомобиль ЛАДА 219470 ЛАДА ФИО2, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права – 03.12.2016.

Уплата физическими лицами транспортного налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ФИО1 направлялись налоговые уведомления, содержащие сведения об объектах налогообложения, о периоде начисления, о ставках налога.

В связи с несвоевременным и не в полном объеме исполнением обязанности по уплате налогов, взносов, налоговым органом начислены пени, в соответствии со ст.75 НК РФ, согласно расчетам, приведенным в административном исковом заявлении.

В установленные законом сроки налогоплательщиком обязательные платежи уплачены частично, в связи с чем налоговым органом были выставлены и направлены должнику требования об уплате сумм задолженности: № 16111 от 24.06.2021 г. по сроку уплаты 25.11.2021 г., № 52345 от 21.12.2021 г. по сроку уплаты 01.02.2022 г. на сумму 1407,70 руб., № 1740 от 24.01.2022 г. по сроку уплаты 15.02.2022 г. на сумму 40874 руб.

05.04.2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области по заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по ЯО вынесен судебный приказ № 2а-931/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по взносам, налогу, пени. 28.04.2022 г. данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени за налогоплательщиком числится недоимка по указанным выше налогам, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с данным административным иском.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения административного дела, не явились.

Представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает.

Административный ответчик об уважительности причин неявки документов, возражений по требованиям не представил, ходатайств не заявлял.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, а также принятое к обозрению дело № 2а-931/2022, оценив все доказательства в их совокупности, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, приходя к данному выводу по следующим основаниям.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в т.ч., сведениями об имуществе, общедоступными данными на сайте ЕФРСБ, что ФИО1 в 2017-2020 г.г. являлся собственником указанных выше объектов налогообложения: транспортных средств, а также состоит на учете в статусе арбитражного управляющего.

Судом также установлено, что через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 направлялись требования об уплате сумм задолженности: № 16111 от 24.06.2021 г. по сроку уплаты 25.11.2021 г. На сумму более 100000 руб., № 52345 от 21.12.2021 г. по сроку уплаты 01.02.2022 г. на сумму 1407,70 руб., № 1740 от 24.01.2022 г. по сроку уплаты 15.02.2022 г. на сумму 40874 руб., что подтверждается копиями указанных требований, сведениями об отправке данных через личный кабинет налогоплательщика.

Однако, до настоящего времени обязанность по уплате указанных налогов, пени ФИО1 исполнена не в полном объеме. С учетом частичной оплаты, сумма задолженности по уплате налогов и пени составляет в общем размере 50790,29 руб., что подтверждается также карточками «Расчеты с бюджетом».

При этом, судом установлено, что в просительном пункте административного искового заявления имеется опечатка в указании общей суммы задолженности, поскольку при сложении всех сумм задолженностей по страховым взносам, пени, транспортному налогу, общий размер составит 50790 руб. 29 коп., а не как ошибочно указано в иске – 50790,79 руб.

Судом также установлено, что с данным административным исковым заявлением административный истец - налоговый орган обратился с соблюдением установленных на момент подачи административного иска порядка и срока, в соответствии со ст.48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ, поскольку своевременно, а именно 04.04.2022 г. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, и после отмены судебного приказа определением мирового судьи от 28.04.2022 г., обратился с указанным административным иском в районный суд в установленный срок.

У суда не имеется оснований для недоверия представленным административным истцом и исследованным в судебном заседании доказательствам, а также приведенным расчетам задолженности и пени по страховым взносам, транспортному налогу, которые являются верными, и административным ответчиком не оспорены.

Возражений против удовлетворения административного иска от административного ответчика в суд не поступало.

При данных обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, с административного ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 1723,71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области, адрес места нахождения: г<данные изъяты>, задолженность по:

- транспортному налогу с физических лиц в сумме 402,74 руб. за период с 04.12.2018 г. по 23.06.2021 (за 2017-2020 г.г.), а всего на общую сумму 50790 руб. (пятьдесят тысяч семьсот девяносто руб.) 29 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1723 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова