Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2023 года <адрес>

Судья <адрес> районного суда Новосибирской области Кубасова Е.Н. (<адрес>),

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО11, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> <адрес> <адрес>, документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Новосибирской области, код подразделения №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 час., ФИО1, находясь в общественном месте – около <адрес> в д. <адрес> <адрес> области, громко кричал, используя нецензурную брань, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал в полном объеме, подтвердил факт совершения правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, при которых ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, замечаний по содержанию протокола он не выразил;

- объяснением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился на улице, возле <адрес> в д. <адрес>, громко разговаривал, используя нецензурную брань. К нему подошел сосед ФИО6, сделал замечание, на которое он не отреагировал, через некоторое время приехали сотрудники полиции;

- объяснением ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. он увидел, что на <адрес>, в районе его дома, что-то горит. Он вышел на улицу, увидел ФИО1, который громко кричал, используя нецензурную брань. Он сделал ФИО1 замечание, на которое он не отреагировал, сказал, что он сжигает вещи;

- рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> ФИО7, ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ими осуществлен выезд в д. <адрес> Новосибирской области по сообщению ФИО9 о том, что её бывший супруг ФИО1 разбил окно в доме и пытается сжечь вещи. В ходе проведения проверки установлено, что ФИО1, находясь на <адрес> в д. Баратаевка, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом административного задержания ФИО1 в 20-00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного правонарушения, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, доказанной приведенными доказательствами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не находит.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказания в виде штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в отношении ФИО1 отменить.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа; копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения срока, установленного для уплаты штрафа; при неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Новосибирской области <адрес>

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через <адрес>.

Судья Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес> области, уникальный идентификатор дела №