Дело № 2-1-617/2023
RS0008-01-2023-000742-35
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года рабочий посёлок Базарный Карабулак Саратовской области
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи Свищевой Е.А.,
при секретаре Логиновой М.Ю.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» предъявило в суд иск к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93 345 рублей 68 копеек, а также о взыскании с ответчика возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 37 копеек, обосновывая требования тем, что 22.11.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» (сменило фирменное наименование на ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 заключен кредитный договор №, предоставлены денежные средства в сумме 50 000 рублей под 22,7 % годовых на срок до востребования. В связи с неисполнением ФИО2 условий кредитного договора образовалась задолженность.
Определением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 5 октября 2023 года в качестве ответчика к участию в деле была привлечена ФИО1 (зарегистрирована по одному адресу со ФИО2) — наследник ФИО2, умершей 17.04. 2020.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, нотариус нотариального округа р. п. Базарный Карабулак и Базарно-Карабулакского района Саратовской области просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Изучив заявленные требования, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ (далее — ГПК РФ) каждая из сторон доказывает те обстоятельства, которые являются основаниями для её требований или возражений.
Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать, и свободно согласовывают их условия.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 22.11.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» (сменило фирменное наименование на ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 заключен кредитный договор №), согласно которому ФИО2 получила денежные средства в сумме 50 000 рублей под 22,7 % годовых на срок до востребования.
По кредитному договору образовалась задолженность, вызванная несвоевременной уплатой обусловленных периодических платежей, которая согласно представленному истцом расчету составляет: 93 345 рублей 68 копеек (из которых 43 347 рублей 38 копеек просроченные проценты, 49998 рублей 30 копеек просроченная ссудная задолженность).
Согласно сведениям нотариуса нотариального округа р. п. Базарный Карабулак и Базарно-Карабулакского района Саратовской области после умершей ФИО2 наследственное дело не заведено.
ФИО2 на день смерти зарегистрирована по адресу: <адрес>, где также зарегистрирована и ФИО1 (до вступления в брак ФИО2), то есть фактически приняла наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).
Как следует из Выписки из ЕГРН в собственности ФИО2 находится жилой дом и земельный участок, стоимость которых значительно больше суммы требований истца, а заявлений о несоответствии стоимости имущества указанной истцом сумме требований ответчиком не заявлено.
Сведения о погашении задолженности полностью или в части суду не представлены.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца, заявленные исковые требования полностью подтверждаются представленными суду доказательствами и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, согласно платёжному поручению № 172 от 24 августа 2023 года при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей 37 копеек соответствующая требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которые истец просит взыскать с ответчика при удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 194—199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (5044154547) от 22 ноября 2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2, взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 22 ноября 2019 года в размере 93 345 рублей 68 копеек, а также взыскать возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 000 рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, жалоба подается через Базарно-Карабулакский районный суд <адрес>.
Судья Е.А. Свищева