УИД: 77RS0020-02-2024-011999-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-517/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила разделить совместно нажитое между сторонами имущество; признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС; взыскать с истца в пользу ответчика 1/3 части стоимости транспортного средства марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем, что стороны по иску с 14.04.2007 состоят в зарегистрированном браке. В настоящее время идет процедура расторжения брака в судебном участке мирового судьи № 288 адрес. В период брака сторонами было приобретено транспортное средство марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС. Поскольку сторонам не удалось во внесудебном порядке договориться о разделе указанного спорного имущества, истец обратилась в суд с настоящим иском

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явился, требования признал в части равного раздела имущества.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца и представителя ответчика.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу требований ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, фиоИ и ФИО1 14.04.2007 зарегистрировали брак. Брак не расторгался, брачный договор между сторонами не заключался.

От брака имеют несовершеннолетних детей – фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные.

В период брака сторонами было приобретено транспортное средство транспортного средства марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС.

В целях определения стоимости указанного автомобиля на момент рассмотрения дела на основании определения Перовского районного суда адрес от 29.10.2024 по делу назначена и проведена судебная оценочная экспертиза.

Как следует из заключения ООО «Первый экспертный центр», рыночная стоимость транспортного средства марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС, на дату проведения судебной экспертизы составляет сумма

Оснований не доверять данному заключению судебной экспертизы, проведенной на основании определении суда, у суда не имеется, поскольку оно выполнено квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим соответствующее образование, квалификацию и стаж работы. Выводы и анализ в заключении изложены достаточно полно и ясно, с учетом всех поставленных в определении суда вопросов, по своему содержанию экспертное заключение полностью соответствует нормам и требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», предъявляемым к заключению экспертов, исследовательская часть базируется, на исследованных в полном объеме экспертом материалов гражданского дела и личном осмотре транспортного средства, при котором присутствовали истец и представитель ответчика. Заключение содержит также перечень источников, в соответствии с требованиями которых проводилось исследование.

Сторонами заключение судебной экспертизы не оспаривалось.

Учитывая, что в судебном заседание ответчик не возражал, против признании права собственности на автомобиль за истцом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за ФИО1 право собственности на автомобиль, и взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию ½ части стоимости транспортного средства, в размере сумма

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, данное требование подлежит удовлетворению, поскольку несения расходов, подтверждается кассовым чеком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества – удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2 в следующем порядке.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию ½ части стоимости транспортного средства марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС, в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 марта 2025 года.

Судья: А.С. Фролов