РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Андреевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что 12.07.2021г. по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Ford Focus», государственный регистрационный номер Номер под управлением водителя ФИО3 и автомобиля «Ford Focus», государственный регистрационный номер Номер под управлением водителя ФИО1 В результате указанного дорожно–транспортного происшествия автомобиль ФИО1 был поврежден. Виновным в данном дорожно–транспортном происшествии был признан ФИО3 Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно–транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис Номер Номер ). Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно–транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис Номер ). 13.09.2021г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, однако в установленный законом срок ПАО СК «Росгосстрах» свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнило. С целью установления стоимости восстановительного ремонта, ФИО1 обратился к ИП ФИО4 Согласно заключению № 63-21 от 04.10.2021г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «FordFocus», государственный регистрационный знак Номер без учета износа составляет 710 500 рублей, с учетом износа – 509 300 рублей. Истец указывает, что поскольку в установленные законом сроки, ПАО СК «Росгосстрах» свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнило, ФИО1 22.10.2021г. направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» досудебную претензию, однако указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с указанными обстоятельствами, ФИО1 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, расходов на проведение независимой технической экспертизы, юридических и почтовых расходов, неустойки за нарушение срока осуществления выплаты страхового возмещения, финансовой санкции и компенсации морального вреда. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО2 от 14.01.2022г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере – 399 935 рублей; неустойка в размере – 11,05 рублей.

На основании изложенного, ФИО1 просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения, за период с 05.10.2021г. по 03.02.2022г., в размере – 399 935 рублей; судебные расходы в размере – 33 407,40 рублей; компенсацию морального вреда в размере – 5 000 рублей.

В письменном заявлении от 27.07.2022г. представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения, за период с 05.10.2021г. по 03.02.2022г., в размере – 270 000 рублей; судебные расходы в размере – 7 407 рублей, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере – 25 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала письменные возражения на иск. Просила отказать ФИО1 в удовлетворении иска.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения, за период с 05.10.2021г. по 03.02.2022г., в размере – 270 000 рублей; судебные расходы в размере – 7 407 рублей, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере – 25 000 рублей.

Выслушав пояснения представителя ответчика исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-565/2021, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12 июля 2021 года по адресу: Адрес произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля «Ford Focus», государственный регистрационный номер Номер под управлением водителя ФИО3 и автомобиля «Ford Focus», государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя ФИО1

Автомобиль «Ford Focus», государственный регистрационный номер Номер , на праве собственности принадлежит ФИО1

Из постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного Бессоновским районным судом Пензенской области в отношении ФИО3 от 08.10.2021г., следует, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 12 июля 2021 года по адресу: Адрес , был признан водитель ФИО3

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность водителя автомобиля «Ford Focus», государственный регистрационный номер Номер ФИО3 на момент дорожно –транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис Номер ).

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Ford Focus», государственный регистрационный номер Номер - ФИО1 на момент дорожно –транспортного происшествия так же была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис Номер ).

В связи с повреждением застрахованного имущества, 13.09.2021г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО1 телеграмму с требованием предоставить автомобиль «Ford Focus», государственный регистрационный номер Номер на осмотр, либо прибыть для получения направления на независимую экспертизу.

16.09.2021г. ФИО1, посредством электронной почты обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, в котором сообщил, что автомобиль «Ford Focus», государственный регистрационный номер Номер не передвигается и просил провести осмотр его транспортного средства по адресу: Адрес .

ПАО СК «Росгосстрах» в письме № 396 отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения.

В связи с отказом ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового вымещения, в целях оценки размера причиненного ущерба, ФИО1, в досудебном порядке обратился к ФИО9

Согласно экспертному заключению, составленному ИП ФИО4 от 14.10.2021 г. № 48 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ««Ford Focus», государственный регистрационный номер Номер без учета износа составила – 710 500 рублей; с учетом износа – 509 300 рублей.

22.10.2021г. ФИО1 повторно обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения в досудебном порядке, к которой приложил экспертное заключение, составленное ИП ФИО4 от 14.10.2021 г. № 48.

ПАО СК «Росгосстрах», после обращения ФИО1 с досудебной претензией, выплату страхового возмещения ему не произвело, в связи с чем ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО2, вынесенным 14.01.2022г., по обращению ФИО1 № У-21-163651/5010-009, требования ФИО1 были удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере – 399 935 рублей и неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере – 11,05 рублей.

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг№ У-21-163651/5010-009 от 14.01.2022г. было исполнено ПАО СК «Росгосстрах» - 02.02.2022г.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспариваются сторонами.

Обращаясь в суд, ФИО1, считает нарушенным свое право на своевременное получение страхового возмещения, в связи с чем, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения, за период с 05.10.2021 г. по 03.02.2022 г.

Пунктом 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом.

В соответствии с п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Постановление) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.2,3 п.21 ст. 12 Закона).

В пункте 78 Постановления разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона (абз.2 п. 21 ст. 12 Закона).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из анализа указанных норм законодательства, и разъяснений Верховного суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере (либо невыдача направления на ремонт) является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке, и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

При этом выплата страхового возмещения в порядке исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения потерпевшему является именно двадцатидневный срок.

При определении размера неустойки, суд принимает во внимание положения п. 6 ст. 16.1 Закона, в силу которого, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Законом.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выплате страхового возмещения ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» 13.09.2021г.

Поскольку 20 - дневный срок для выплаты страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» был нарушен (выплата страхового возмещения была осуществлена - 02.02.2022г.), со страховой компании в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка, за период с 05.10.2021 г. по 02.02.2022 г.

Размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, за период с 05.010.2021г. по 02.02.2022г., составит - 483 921,35 рубль, исходя из следующего расчета 399 935 рублей (сумма страхового возмещения) Х 1 % Х 121 день (период просрочки с 05.10.2021г. по 02.02.2022г.) =483 921,35 рубль).

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает, что неустойка по своей природе является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права и не должна являться средством обогащения взыскателя.

Таким образом, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, принципы разумности, соразмерности и справедливости, а также все обстоятельства дела, включая период просрочки в страховой выплате, учитывая п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения обязательств (не выплата страхового возмещения), за период с 05.10.2021 г. по 02.02.2022 г., в размере – 270 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что иск ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя в размере – 6 000 рублей (подтверждаются договором на оказание услуг по представлению интересов Заказчика от 18.10.2021г.), поскольку суд находит указанную сумму соразмерной оказанным представителем услугам; а также расходы на оплату досудебной экспертизы в размере – 25 000 рублей (подтверждаются договором на проведение независимой технической экспертизы ТС № 62- 21 от 06.10.2021г. и кассовым чеком 14.10.2021г.) и расходы на оплату услуг нотариуса в размере – 2 260 рублей.

Частью 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец ФИО1 при подаче искового заявления в суд, в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ПАО СК «Росгосстрах» на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в бюджет муниципального образования «город Пенза» подлежит взысканию государственная пошлина в размере– 5 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещении, за период с 05.10.2021г. по 02.02.2022г., в размере – 270 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере – 6 000 рублей, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере – 25 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере – 2 260 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «город Пенза» государственную пошлину в размере – 5 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 года.

Судья Ю.А. Андрианова