УИД77RS0032-02-2025-007897-41

Дело № 2-5660/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5660/25 по иску ГКУ Центр занятости населения адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в качестве социальных выплат,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, полученных в качестве социальных выплат, мотивируя свои требования тем, что 22.09.2015 года ответчик была признана безработным гражданином. В ГКУ ЦЗН ответчиком представлена копия трудовой книжки, где указано, что последний период трудовой деятельности закончился 21.09.2015 года. В период с 22.09.2015 по 21.09.2016 года ответчику назначена выплата пособия по безработице в размере максимальной величины – сумма, а также доплата к пособию в размере сумма, компенсация за пользование услугами городского общественного транспорта в размере сумма 19.12.2016 ответчик снята с учета в качестве безработного в связи с отказом от посредничества органов службы занятости по личному заявлению. 10.05.2017 года ответчик повторно обратилась в ГКУ ЦЗН для регистрации в качестве безработного гражданина. 10.05.2017 ответчик была признана безработным гражданином с назначением социальных выплат. Ответчику в период с 10.05.2017 по 09.11.2017 назначена выплата пособия по безработице в размере сумма, материальная поддержка в виде доплаты к пособию в размере сумма, а также назначена компенсация за пользование услугами городского общественного транспорта в размере сумма 12.12.2017 года ответчику прекращена выплата стипендии, в связи с нерегулярным посещением занятий без уважительной причины. 23.11.2023 ответчик повторно обратилась в ГКУ ЦЗН для регистрации в качестве безработного гражданина. 23.11.2023 ответчик была признана безработным гражданином с назначением социальных выплат по безработице. Истцом был направлен запрос о проверки трудовой деятельности ответчика. При получении сведений о состоянии индивидуального счета застрахованного лица из ОСФР было выявлено, что ответчик в период регистрации в качестве безработного и получения социальных выплат в период с 22.09.2015 по 21.09.2016 года осуществляла трудовую деятельность в Институте Востоковедения РАН, трудоустройство с 11.01.2016 и в период с 10.05.2017 по 09.11.2017 осуществляла трудовую деятельность в ГБУК адрес «ГМЗ «ЦАРИЦИНО», трудоустройство с 28.04.2017 года. Таким образом, ответчик, находясь на учете в качестве безработного в период с 11.01.2016 по 21.10.2016 и с 10.05.2017 по 07.11.2017 года незаконно получала социальные выплаты по безработице. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости возврата незаконно полученных социальных выплат. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования по доводам искового заявления поддержала.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск, а также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 22.09.2015 года ответчик была признана безработным гражданином. В ГКУ ЦЗН ответчиком представлена копия трудовой книжки, где указано, что последний период трудовой деятельности закончился 21.09.2015 года.

В период с 22.09.2015 по 21.09.2016 года ответчику назначена выплата пособия по безработице в размере максимальной величины – сумма, а также доплата к пособию в размере сумма, компенсация за пользование услугами городского общественного транспорта в размере сумма

19.12.2016 ответчик снята с учета в качестве безработного в связи с отказом от посредничества органов службы занятости по личному заявлению.

10.05.2017 года ответчик повторно обратилась в ГКУ ЦЗН для регистрации в качестве безработного гражданина.

10.05.2017 ответчик была признана безработным гражданином с назначением социальных выплат.

Ответчику в период с 10.05.2017 по 09.11.2017 назначена выплата пособия по безработице в размере сумма, материальная поддержка в виде доплаты к пособию в размере сумма, а также назначена компенсация за пользование услугами городского общественного транспорта в размере сумма

12.12.2017 года ответчику прекращена выплата стипендии, в связи с нерегулярным посещением занятий без уважительной причины.

23.11.2023 ответчик повторно обратилась в ГКУ ЦЗН для регистрации в качестве безработного гражданина.

23.11.2023 ответчик была признана безработным гражданином с назначением социальных выплат по безработице.

Истцом был направлен запрос о проверки трудовой деятельности ответчика. При получении сведений о состоянии индивидуального счета застрахованного лица из ОСФР было выявлено, что ответчик в период регистрации в качестве безработного и получения социальных выплат в период с 22.09.2015 по 21.09.2016 года осуществляла трудовую деятельность в Институте Востоковедения РАН, трудоустройство с 11.01.2016 и в период с 10.05.2017 по 09.11.2017 осуществляла трудовую деятельность в ГБУК адрес «ГМЗ «ЦАРИЦИНО», трудоустройство с 28.04.2017 года.

Таким образом, ответчик, находясь на учете в качестве безработного в период с 11.01.2016 по 21.10.2016 и с 10.05.2017 по 07.11.2017 года получала социальные выплаты по безработице.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости возврата незаконно полученных социальных выплат. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан государственных пособий и льгот.

Следовательно, к спорным отношениям подлежат применению положения пункта 3 статьи 1109 ГК РФ о недопустимости возврата в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Порядок и условия признания граждан безработными установлены статьей 3 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации".

Безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и среднего месячного заработка за период трудоустройства и (или) единовременной компенсации гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

При невозможности предоставления органами службы занятости подходящей работы гражданину в течение 10 дней со дня его регистрации в целях поиска подходящей работы этот гражданин признается безработным с первого дня подачи им указанного заявления и при наличии в органах службы занятости документов и (или) сведений, необходимых для постановки на регистрационный учет безработного гражданина в соответствии с порядком регистрации безработных граждан (абзац третий пункта 2 статьи 3 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации").

Право на социальную поддержку, включающую выплату пособия по безработице, предоставлено Законом Российской Федерации N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" только гражданам, которые признаны безработными и не относятся к категории занятых (ст. 2, п. 1 ст. 3, абз. 2 п. 2 ст. 12).

По смыслу положений Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" пособие по безработице является мерой социальной поддержки лиц, признанных безработными, которые по объективным, не зависящим от них обстоятельствам, лишены средств существования из - за отсутствия возможности трудиться и получать за свою работу вознаграждение, необходимое для поддержания своей жизнедеятельности.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что ответчик находясь на учете в качестве безработного в период с 11.01.2016 по 21.10.2016 и с 10.05.2017 по 07.11.2017 года незаконно получала социальные выплаты.

Между тем допустимых и достоверных доказательств того, что ответчик в спорный период получала какой-либо доход от трудовой деятельности, не представлено, при том, что добросовестность гражданина при разрешении требований о взыскании выплат по безработице презюмируется, обязанность доказать обратное возложена на службу занятости.

Принимая во внимание отсутствие доказательств тому, что факт недобросовестности ответчика истцом не доказан, требования истца удовлетворению не подлежат.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в качестве неосновательного обогащения за период с 11.01.2016 по 21.10.2016 и с 10.05.2017 по 07.11.2017 года, указывая, что запрос о проверке трудовой деятельности ответчика был сделан истцом при постановке ответчика на учет в качестве безработного 23.11.2023 года.

Исковое заявление подано истцом в суд 15.05.2025 года, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено, при этом, при должной осмотрительности ни что не мешало истцу проверить наличие трудоустройства ответчика в спорный период.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ГКУ Центр занятости населения адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в качестве социальных выплат – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 07 октября 2025 года