Дело № 2-373/2023
10RS0011-01-2023-000364-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2023 года г. Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Бахориной М.А.,
при секретаре Бахаревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лечебно-оздоровительный центр «Марциальные воды» о взыскании процентов за задержку выплат, причитающихся работнику,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее также по тексту истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лечебно-оздоровительный центр «Марциальные воды» (далее также ООО «ЛОЦ «Марциальные воды», ответчик), мотивируя требования тем, что 11.03.2021 решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 11.03.2021 № 2-300/2021 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере 435 991 руб. 14 коп., компенсация за задержку заработной платы за период с 15.04.2020 по 01.02.2021 в размере 20 960 руб. 29 коп. С момента вынесения решения суда и по настоящее время в счет исполнения вышеуказанного судебного решения поступили следующие денежные выплаты: 27.05.2022 на сумму 41 500 руб., 20.12.2022 – на сумму 70 000 руб. и 10.03.2023 – на сумму 30 000 руб. В полном объеме решение суда до настоящего времени не исполнено, что нарушает права истца. Ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения ст. 236 Трудового кодекса РФ (ТК РФ), представив соответствующий расчет, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты (денежную компенсацию) за задержку причитающихся ей выплат с 02.02.2021 по 16.03.2023 в размере 176 345 руб. 08 коп, а также по день фактической выплаты.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом, однако направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Неполучение ответчиком судебной повестки в данном случае не может расцениваться как неисполнение судом требований об извещении стороны, исходя из положений с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчика, отсутствие иных сведений о местонахождении ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-300/2021, суд приходит к следующему.
Заочным решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 11.03.2021 (с учетом исправленной описки определением суда от 31.03.2021), вынесенным по гражданскому делу № 2-300/2021, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере 435 991 руб. 14 коп., компенсация за задержку заработной платы в размере 20 960 руб. 29 коп. за период с 15.04.2020 по 01.02.2021, расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 2 000 руб.
При рассмотрении настоящего гражданского дела, с учетом положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, суд исходит из преюдициального характера вышеуказанного решения, поскольку состав лиц, участвующих в настоящем деле, совпадает с составом лиц, принимавших участие в гражданское деле № 2-300/2021.
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что в счет исполнения вышеуказанного заочного решения суда ответчиком в пользу истца перечислены денежные средства в общем размере 141 500 руб., а именно: платежным поручением № 000154 от 10.03.2022 перечислена денежная сумма в размере 30 000 руб., платежным поручением от 27.05.2022 №000188 – 41 500 руб., платежным поручением №000116 от 16.12.2022 – 70 000 руб.
Иных денежных средств в счет погашения задолженности перед истцом ответчиком не выплачивалось, обратного в материалы гражданского дела не представлено.
По сведениям Отделения судебных приставов по Кондопожскому району, исполнительный документ, выданный судом на основании гражданского дела №2-300/2021 о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, в отделение на принудительное исполнение не поступал.
Положениями ч. 1 ст. 236 ТК РФ установлено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Истцом заявлено требование о взыскание с ответчика в свою пользу процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 236 ТК РФ за период с 02.02.2021 (с учетом того, что вышеуказанным заочным решением суда с ответчика в пользу истца взысканы проценты по ст. 236 ТК РФ за период с 15.04.2020 по 01.02.2021) в размере 176 345 руб. 08 коп., и проценты за задержку причитающихся выплат при увольнении за период с 17.03.2023 по день фактической выплаты.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 11.04.2023 № 16-П ч. 1 ст. 236 ТК РФ признана не соответствующей Конституции РФ, ее статьям 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 75.1, в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей судебным толкованием, данная норма не обеспечивает взыскания с работодателя процентов (денежной компенсации) в случае, когда полагающиеся работнику выплаты - в нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта и трудового договора - не были начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение, с исчислением размера таких процентов (денежной компенсации) из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении. На федерального законодателя, исходя из требований Конституции РФ и основанных на них правовых позиций Конституционного Суда РФ, выраженных в настоящем Постановлении, возложена обязанность внести в ч. 1 ст. 236 ТК РФ необходимые изменения.
Впредь до внесения изменений в правовое регулирование предусмотренные ч. 1 ст. 236 ТК РФ проценты (денежная компенсация) подлежат взысканию с работодателя и в том случае, когда причитающиеся работнику выплаты не были ему начислены и выплачены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение. При этом размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении, по день фактического расчета включительно.
Учтивая указанную правовую позицию Конституционного суда РФ, суд находит заявленные требованиями обоснованными и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 236 ТК РФ за период с 02.02.2023 по 11.03.2023, что не будет являться основанием для выхода за пределы заявленных требований.
Расчет выглядит следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Проценты
с
по
дней
435 991,00
02.02.2021
21.03.2021
48
4,25 %
1/150
435 991,00 ? 48 ? 1/150 ? 4.25%
5 929,48 р.
435 991,00
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50 %
1/150
435 991,00 ? 35 ? 1/150 ? 4.5%
4 577,91 р.
435 991,00
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00 %
1/150
435 991,00 ? 50 ? 1/150 ? 5%
7 266,52 р.
435 991,00
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50 %
1/150
435 991,00 ? 41 ? 1/150 ? 5.5%
6 554,40 р.
435 991,00
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50 %
1/150
435 991,00 ? 49 ? 1/150 ? 6.5%
9 257,54 р.
435 991,00
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75 %
1/150
435 991,00 ? 42 ? 1/150 ? 6.75%
8 240,23 р.
435 991,00
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50 %
1/150
435 991,00 ? 56 ? 1/150 ? 7.5%
12 207,75 р.
435 991,00
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50 %
1/150
435 991,00 ? 56 ? 1/150 ? 8.5%
13 835,45 р.
435 991,00
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50 %
1/150
435 991,00 ? 14 ? 1/150 ? 9.5%
3 865,79 р.
435 991,00
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00 %
1/150
435 991,00 ? 42 ? 1/150 ? 20%
24 415,50 р.
435 991,00
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00 %
1/150
435 991,00 ? 23 ? 1/150 ? 17%
11 364,83 р.
435 991,00
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00 %
1/150
435 991,00 ? 23 ? 1/150 ? 14%
9 359,27 р.
435 991,00
27.05.2022
27.05.2022
1
11,00 %
1/150
435 991,00 ? 1 ? 1/150 ? 11%
319,73 р.
-41 500,00
27.05.2022
Погашение части долга
394 491,00
28.05.2022
13.06.2022
17
11,00 %
1/150
394 491,00 ? 17 ? 1/150 ? 11%
4 917,99 р.
394 491,00
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50 %
1/150
394 491,00 ? 41 ? 1/150 ? 9.5%
10 243,62 р.
394 491,00
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00 %
1/150
394 491,00 ? 56 ? 1/150 ? 8%
11 782,13 р.
394 491,00
19.09.2022
16.12.2022
89
7,50 %
1/150
394 491,00 ? 89 ? 1/150 ? 7.5%
17 554,85 р.
-70 000,00
16.12.2022
Погашение части долга
324 491,00
17.12.2022
10.03.2023
84
7,50 %
1/150
324 491,00 ? 84 ? 1/150 ? 7.5%
13 628,62 р.
-30 000,00
10.03.2023
Погашение части долга
294 491,00
11.03.2023
11.05.2023
62
7,50 %
1/150
294 491,00 ? 62 ? 1/150 ? 7.5%
9 129,22
Итого:
184 450,83 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскания денежная компенсация за задержку причитающихся ей выплат за период с 02.02.2021 по 11.05.2023 в размере 184 450 руб. 83 коп.
Кроме того, в период с 12.05.2023 и по день фактического расчета включительно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку причитающихся ей выплат по правилам ст. 236 ТК РФ, то есть из расчета одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно абз. 2 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении исков неимущественного характера, в частности, о компенсации морального вреда.
Из материалов дела следует, что истец понесла расходы на оплату услуг представителя ФИО2 в размере 3 500 руб. за составления искового заявления к ООО «ЛОЦ «Марциальные Воды», что подтверждается квитанцией приходному кассовому ордеру от 11.03.2023.
Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст.111 АПК РФ, ч. 4 ст.1 ГПК РФ, ч. 4 ст.2 КАС РФ).
Учитывая вышеуказанные разъяснения, принцип распределения судебных расходов, представленные истцом доказательства, подтверждающие несение судебных расходов, а также отсутствие со стороны ответчика доказательств чрезмерности заявленной ко взыскании суммы судебных расходов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ Федерации (подп. 8 п.1 ст.333.20 НК РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Кондопожского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 889 руб.
Руководствуясь статьями 12,56 103, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-оздоровительный центр «Марциальные воды» (№ ...) в пользу ФИО1 (<...>) денежную компенсацию за задержку причитающихся ей выплат за период с 02.02.2021 по 11.05.2023 в размере 184 450 руб. 83 коп., а также за период с 12.05.2023 и по день фактического расчета включительно из расчета одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-оздоровительный центр «Марциальные воды» (№ ...) в доход Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в сумме 4 889 руб.
Ответчик вправе подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Бахорина
Решение в окончательной форме изготовлено 11.05.2023