Дело № 2-2536/2022

УИД 22RS0069-01-2022-003577-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на д.м.г. в размере 159 075 руб. 50 коп., в том числе просроченный основной долг – 139 884 руб. 57 коп., просроченные проценты – 19 190 руб. 93 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк и У. . заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Ответчику выдана карта по эмиссионному контракту № от д.м.г., открыт счет.

Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

Тарифами банка определена неустойка в размере <данные изъяты> % годовых.

За период с д.м.г. по д.м.г. образовалась просроченная задолженность в сумме 159 075 руб. 50 коп.

д.м.г. заемщик скончался.

Наследниками могут быть ФИО2, ФИО1.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку какое-либо наследственного имущество после умершего У. ими фактически не принималось. Имущества у умершего не было.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и У. заключен эмиссионный контракт № от д.м.г., выдана карта открыт счет. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере <данные изъяты> % годовых. Минимальный ежемесячный платеж <данные изъяты> % от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность У. за период с д.м.г. по д.м.г. составила 159 075 руб. 50 коп., в том числе просроченный основной долг – 139 884 руб. 57 коп., просроченные проценты – 19 190 руб. 93 коп..

д.м.г. У. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № У. , умершего д.м.г., следует, что наследником по закону являются супруга ФИО2, дочь ФИО1

ФИО2 написала заявление об отказе от наследства. ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Сведения о наличии имущества у умершего У. в материалах наследственного дела отсутствуют.

Как пояснили ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании, наследство после смерти У. ими фактически не принималось. Какое-либо имущество у У. отсутствовало.

По сообщению ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю, УМВД России по г. Барнаулу транспортные средства, объекты недвижимости, зарегистрированные на имя У. ., отсутствуют.

Учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2 наследство после смерти У. не принимали, а также учитывая отсутствие наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья Л.В. Никулова

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2022 года.