К делу № 2-31/2025 (2-864/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 24 января 2025 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Иголкиной А.А.,

при секретаре Курило А.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Зуб П.В., ордер №471867 от 20.11.2024,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности, указывая, что 22.02.2020 года АО «Почта Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №. Согласно условиям вышеуказанного договора, АО «Почта Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 455 600 рублей на срок до 22.02.2025 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,90 % годовых на условиях погашения основного долга и процентов. Ответчиком обязательства по возврату займа в установленные сроки не выполняются. 18.10.2022 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №У77-22/1579. В связи с вышеизложенным просят суд взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по договору займа № от 22.02.2020 года в размере 523 418,13 рублей, а именно: основной долг – 447 065,39 рублей; проценты – 76 352,74 рублей и судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 15 468 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при подаче иска в суд, просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом. В настоящее время ответчик, зарегистрированным по м/ж, м/п, на территории РФ, не значится.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении части исковых требований ООО ПКО «Филберт» по взысканию задолженности по кредиту и процентов по нему за период с 22.06.2020 по 04.11.2021 в общем размере 171948,61 руб. ввиду факта истечения срока исковой давности по данным требованиям.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, подлинность и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.ст.161, 808 ГК РФ, договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно кредитному договору № от 22.02.2022 года, между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор займа о предоставлении кредита.

В соответствии с заявлением на предоставления займа, ФИО1 даёт своё согласие на право Займодавцем уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по настоящему договору третьему лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности с последующим уведомлением клиента об этом факте. При этом Займодавец имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о Клиенте и исполнении им условий настоящего Договора.

Подписанием вышеуказанного договора займа ФИО1 был согласен с условиями договора, возражений по условиям заключенного договора от него не было.

18.10.2022 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №У77-22/1579.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессия) от 18.10.2022 Цессионарий (ООО «Филберт») принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Договор цессии предоставляет Цессионарию право требовать исполнения денежных обязательств Должниками, а также Поручителями Должников.

Объем и размер уступаемых требований по каждому Кредитному договору указаны в Акте приема–передачи прав (требований) от 19.10.2022 к договору цессии.

Актом приема–передачи прав (требований) от 19.10.2022 к договору уступки прав требования (реестр должников), подтверждается, что между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» достигнута договоренность об уступке прав требований к Заемщику, вытекающих их договора № от 22.02.2020.

В соответствии с договором уступки прав (требований) смена кредитора для должника не должна изменять права и обязанности, установленные в заключенном между цедентом и должником кредитном договоре.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.2 ст.389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от 21.12.2013 года, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Для того чтобы кредитор был вправе уступить право (требование) по конкретному договору потребительского кредита (займа) третьему лицу, в договоре потребительского кредита (займа) не должно содержаться условия о запрете уступки (ст.12 Закона о потребительском кредите).

Данное условие в кредитном договоре № от 22.02.2020 отсутствует.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Данное условие было согласовано сторонами при заключении кредитного договора № от 22.02.2020.

В адрес должника истец направил уведомление о погашении задолженности, о состоявшейся уступке прав требования и возврате задолженности по кредиту.

Досудебное требование, направленное в адрес ответчика, им получено, но не удовлетворено, задолженность по кредиту не погашена, вследствие чего истец был вынужден обратиться с иском в суд, при этом истец никаким образом не связан с личностями должников, так как он не имеет никаких отношений с ответчиком.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные проценты на сумму займа.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, возможность взыскания неустойки предусмотрена правилами ст.330 ГК РФ и условиями заключенного с заемщиком кредитного договора в случае просрочки внесения платежей.

Вопреки доводам представителя ответчика, срок возврата денежных средств по заключенному кредитному договору № от 22.02.2020 – 22 февраля 2025 года.

Истец должен был узнать о нарушении своих прав не позднее 23 февраля 2025 года.

Исковое заявление подано 5 ноября 2024 года в пределах срока исковой давности.

Цена разрешенного судом иска составляет – 523 418,13 рублей, подлежащая уплате государственная пошлина составляет – 15 468 рублей.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в полном размере, которую в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженца <адрес>, проживавшего по <адрес>, № в <адрес>, паспорт гражданина РФ № выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Филберт», ИНН <***>, ОГРН-<***>, КПП-780501001, г.Санкт-Петербург, ул.Маршала Говорова, №35 корп.5, лит.«Ж», задолженность по кредитному договору № от 22.02.2020 года в размере 523 418,13 рублей, а именно: основной долг – 447 065,39 рублей; проценты – 76 352,74 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженца <адрес>, проживавшего по <адрес>, № в <адрес>, паспорт гражданина РФ № выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Филберт», ИНН <***>, ОГРН-<***>, КПП-780501001, г.Санкт-Петербург, ул.Маршала Говорова, №35 корп.5, лит.«Ж», расходы по уплате государственной пошлины в размере – 15 468 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Иголкина