УИД № 39RS0002-01-2022-005485-22

Дело № 2-5857/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, указав, что по договору цессии от 04.10.2019 № rk-041019/1627 приобрело право требования задолженности с ФИО2, образовавшейся по кредитному договору <***> от 15.09.2008, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» за период с 14.10.2008 по 08.10.2019 в размере 134072,82 рублей. Требование о полном погашении задолженности направлено истцом ответчику 08.10.2019, но им не исполнено, денежные средства в погашение задолженности не вносились. Просит взыскать задолженность в размере 134072,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3881,46 рублей.

В предварительном судебном заседании ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, указав, что кредит брался в банке в 2008 году на полгода, соответственно сроки исковой давности по требованиям к ней у Банка истекли ещё в 2012 году.

ООО «Феникс» о дате и времени судебного заседания извещено. В ответ на запрос суда о предоставлении копии кредитного досье ответчика по договору <***> направило в суд дополнительные пояснения по существу дела, в которых указывает, что моментом начала течения срока исковой давности является не момент заключения сделки, а момент, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом истребования возврата кредитных средств, течение срока начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика требования о погашении задолженности, но документов, подтверждающих направление ответчику заключительного счета, истец предоставить не может, как и иных документов, относящихся к кредитному досье заемщика.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из представленных суду документов следует, что 15.09.2008 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО2 был заключен договор предоставления потребительского кредита <***> на сумму 5930 рублей на 6 месяцев со сроком возврата кредита 16.03.2009 с процентной ставкой 69% годовых.

Согласно представленному истцом расчету задолженности и п. 2.2 Общих условий предоставления кредитов КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) следует, что ФИО2 во исполнение условий договора должна была ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, то есть не позднее 17-го числа каждого месяца, осуществлять погашение равными по сумме платежами в размере 1197,15 рублей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Вместе с тем такая обязанность ею исполнена не была, платежи в установленные даты не вносились.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При исчислении срока исковой давности по заявленным требованиям суд исходит из того, что о нарушении ответчиком исполнения обязательств Банку было известно в день невнесения первого ежемесячного платежа по Графику, то есть, начиная с 15.10.2008, и именно с этого момента начинает исчисляться трехлетний срок исковой давности по каждому периодическому платежу в отдельности.

С учетом того, что по истечению срока возврата кредита 16.03.2009 ни один платеж от ответчика не поступил, то достоверно о нарушении своих прав Банку было известно 16.03.2009, вместе с тем каких-либо требований в установленный законом срок к ответчику Банком предъявлено не было, соответствующих доказательств суду не представлено.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица или о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Право требования к ответчику перешло к ООО «Феникс» на основании договора цессии № rk-041019/1627 от 04.10.2019.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Вместе с тем, на момент уступки истцу права требования 04.10.2019, на момент направления заявления о выдаче судебного приказа мировому судье 26.03.2020 и настоящего иска в суд 26.07.2022 срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное, отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо объективных препятствий для обращения истца за защитой своих прав в установленный законом срок, суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2022 года.

Судья Е.В. Коренецкая