Дело № 2–3446/2025
УИД 59RS0006-02-2025-003119-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года город Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Матлиной О.И.,
при секретаре судебного заседания Долгановой П.А.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности,
представителя третьих лиц Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, Министерства агропромышленного комплекса Пермского края ФИО4, действующей на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства транспорта Пермского края к ФИО2 о возложении обязанности,
установил :
Истец Министерство транспорта Пермского края обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 2 459 782 +/- 618 кв.м, расположенного по адресу: <АДРЕС>, с кадастровым номером №... (единое землепользование), в который входят в том числе земельные участки кадастровыми номерами обособленных (условных) земельных участков №... и №..., право собственности зарегистрировано (дата). Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от (дата) земельный участок относится к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для садоводства». (дата) Администрацией Пермского муниципального округа Пермского края обследован земельный участок с кадастровым номером №.... По результатам обследования составлен акт обследования №..., в результате установлено, что на земельном участке обнаружено произрастание борщевика Сосновского. По факту выявленного нарушения в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении от (дата) №... по ст.6.9.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае». (дата) Администрацией Пермского муниципального округа Пермского края обследован земельный участок с кадастровым номером №.... По результатам обследования составлен акт обследования №..., в результате установлено, что на земельном участке обнаружено произрастание борщевика Сосновского. По факту допущенного нарушения в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении от (дата) №... по ст.6.9.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае». (дата) также был обследован земельный участок с кадастровым номером №... (единое землепользование), в который входят земельные участки с кадастровыми номерами №... и №.... По результатам обследования составлен акт обследования, в результате установлено, что на земельном участке обнаружено произрастание борщевика Сосновского. Постановлением по делу об административных правонарушениях от (дата) № №... ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 Закона № 460-ПК и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. В рамках осуществления оперативного мониторинга засоренности территорий муниципальных образований Пермского края в целях выявления очагов распространения борщевика Сосновского на территории Пермского края в режиме функционирования для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Пермского края «ПОВЫШЕННАЯ ГОТОВНОСТЬ» обследован данный земельный участок, о чем составлен акт обследования земельного участка от (дата). Установлено, что на площади земельного участка произрастает растение борщевик Сосновского. Со ссылкой на нормы права истец просит:
- возложить обязанность на ФИО2, (дата) г.р., уроженку <АДРЕС>, паспорт серия №... №... выдан ГУ МВД России по Пермскому краю (дата) в срок до (дата) ликвидировать (уничтожить) очаги сорного травянистого растения борщевика Сосновского на земельном участке площадью 2 459 782 +/-618 кв.м, расположенном по адресу; <АДРЕС>, с кадастровым номером №... (единое землепользование), в который входят в том числе земельные участки с кадастровыми номерами обособленных (условных) земельных участков №... и №...;
- возложить обязанность на ФИО2, (дата) г.р., уроженку <АДРЕС>, паспорт серия №... №... выдан ГУ МВД России по Пермскому краю (дата), ежегодно в срок до 01 июня в течение пяти лет подряд обеспечить мероприятия по предотвращению повторного появления очагов сорного травянистого растения борщевика. Сосновского на земельном участке площадью 2 459 782 +/- 618 кв.м, расположенном по адресу: <АДРЕС>, с кадастровым номером №... (единое землепользование), в который входят в том числе земельные участки с кадастровыми номерами обособленных (условных) земельных участков №... и №...;
- указать в решении суда, что в случае, если ФИО2 не исполнит решение суда по настоящему делу в течение установленных сроков, Министерство транспорта Пермского края вправе совершить эти действия за счет ФИО2 со взысканием с нее необходимых расходов;
- взыскать с ФИО2, (дата) г.р., уроженки <АДРЕС>, паспорт серия №... №... выдан ГУ МВД России по Пермскому краю (дата) судебную неустойку за каждый день неисполнения решения суда в размере 5 000 руб. в день ежедневно, с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Представитель истца администрации Министерства транспорта Пермского края - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в иске.
Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что на принадлежащем ответчику земельном участке осуществляют мероприятия, направленные на ликвидацию борщевика Сосновского, однако, в связи с большой площадью земельного участка, наличия на нем охранных зон, произрастание борщевика на смежных земельных участках, большой скоростью произрастания борщевика Сосновского, не удается полностью ликвидировать данное растение на принадлежащем ответчику земельном участке.
Представитель третьих лиц Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, Министерства агропромышленного комплекса Пермского края - ФИО4, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель третьего лица администрации Пермского муниципального округа ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третьи лица ООО «Регион 159», ПАО «Россети Урала» участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требования не высказали.
Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.
Отношения в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду регулируются Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".
Под санитарно-эпидемиологическим благополучием населения понимается состояние здоровья населения, среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности (ст. 1 Закона N 52-ФЗ).
Согласно статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.
Согласно статье 7 ЗК РФ земли, в том числе и земли сельскохозяйственного назначения, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 78 ЗК РФ земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства).
В силу ст. 12 ЗК РФ целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель,
Согласно преамбуле Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», его действие распространяется на отношения, возникающие в процессе деятельности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также предприятий, учреждений и организаций независимо от их организационно-правовой формы и населения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
В соответствии п.6 ст. 4.1 Федерального закона № 68-ФЗ, органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций-функционируют в режиме:
а) повседневной деятельности - при отсутствии угрозы возникновения чрезвычайной ситуации;
б) повышенной готовности - при: угрозе возникновения чрезвычайной ситуации;
в) чрезвычайной ситуации - при возникновении и ликвидации чрезвычайной ситуации.
В силу пункта 3 статьи 15 Устава Пермского края (принят Законодательным Собранием Пермского края 19.04.2007) и во исполнение п.6 ст. 4.1 Федерального закона № 68-ФЗ, губернатором Пермского края принят Указ от 30.05.2023 № 57 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения борщевика Сосновского на территории муниципальных образований Пермского края».
В силу пункта 1 Указа губернатора № 57 физическим и юридическим лицам, органам местного самоуправления муниципальных образований Пермского края, владеющим на праве собственности и ином законном основании земельными участками предписано:
1.1. обеспечить проведение мероприятий по уничтожению борщевика Сосновского в очагах произрастания на земельных участках;
1.2. обеспечить недопущение расширения ареала произрастания борщевика Сосновского на земельных участках;
1.3. обеспечить допуск физических и юридических лиц, оказывающих услуги по уничтожению борщевика Сосновского в соответствии с государственным, муниципальным контрактом, на очаги произрастания борщевика Сосновского для проведения мероприятий по предотвращению распространения и уничтожению борщевика Сосновского на наиболее засоренных земельных участках;
1.4. соблюдать требования законодательства и проводить на постоянной основе на земельных участках мероприятия по предотвращению распространения и уничтожению борщевика Сосновского, в том числе путем выкапывания, выкашивания, обрезания соцветий, мульчирования укрывными материалами, выполнять требования уполномоченных должностных лиц о проведении мероприятий, а также предписания, выданные должностными лицами контрольно-надзорных органов.
Согласно распоряжению губернатора Пермского края от 17.05.2023 №130-р «О введении для органов управления и сил территориальной подсистемы РСЧС Пермского края режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Пермского края введен режим функционирования «ПОВЫШЕННАЯ ГОТОВНОСТЬ» и установлен региональный уровень реагирования с 00.00 часов 18 мая 2023.
Согласно пунктам 3.1, 5 Плана действий по предупреждению распространения и уничтожению борщевика Сосновского в муниципальных образованиях Пермского края, утвержденного Распоряжением губернатора № 130-р определено, что в период с мая 2023 года на постоянной основе проводится оперативный мониторинг засоренности территорий муниципальных образований Пермского края в целях выявления очагов распространения борщевика Сосновского на территории Пермского края; контрольно-надзорные и профилактические мероприятия.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 2 459 782 +/- 618 кв.м, расположенного по адресу: <АДРЕС>, с кадастровым номером №... (единое землепользование), в который входят в том числе земельные участки кадастровыми номерами обособленных (условных) земельных участков №... и №..., право собственности зарегистрировано (дата).
Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от (дата) земельный участок относится к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для садоводства».
(дата) Администрацией Пермского муниципального округа Пермского края обследован земельный участок с кадастровым номером №.... По результатам обследования составлен акт обследования №..., в результате установлено, что на земельном участке обнаружено произрастание борщевика Сосновского.
По факту выявленного нарушения в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении от (дата) №... по ст.6.9.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».
(дата) Администрацией Пермского муниципального округа Пермского края обследован земельный участок с кадастровым номером №....
По результатам обследования составлен акт обследования №..., в результате установлено, что на земельном участке обнаружено произрастание борщевика Сосновского.
По факту допущенного нарушения в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении от (дата) №... по ст.6.9.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».
(дата) также был обследован земельный участок с кадастровым номером №... (единое землепользование), в который входят земельные участки с кадастровыми номерами №... и №....
По результатам обследования составлен акт обследования, в результате установлено, что на земельном участке обнаружено произрастание борщевика Сосновского.
Определением председателя административной комиссии Пермского муниципального округа Пермского района ФИО6 от (дата) протоколы об административном правонарушении №... и №... в отношении ФИО2 объединены в одно производство.
Постановлением по делу об административных правонарушениях от (дата) № №... ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 Закона № 460-ПК и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что на момент проведения осмотров от (дата), (дата) и (дата) на земельных участках, входящих в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером №..., мероприятия по предотвращению произрастания борщевика Сосновского ФИО2 не проводились.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение и в ходе судебного разбирательства.
Так, пояснениями представителя истца, представленными документами и фотоматериалами подтверждается наличие борщевика Сосновского на земельном участке, принадлежащем ответчику, на момент проведения осмотров контролирующими органами.
Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на предпринимаемые им меры по борьбе с борщевиком Сосновского, в доказательство чего ответчиком представлены договоры на выполнение работ по предотвращению распространения сорного растения борщевика Сосновского механическим способом от (дата), заключенный ответчиком с ООО «Регион 159» на срок с (дата) по (дата) и договор от (дата), заключенный на срок с (дата) по (дата). Также представлен акт №... от (дата) об оплате услуг подрядчика ООО «Регион 159» по кошению борщевика в период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), и с (дата) по (дата), (дата).
Вместе с тем, представленные документы не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается произрастание на принадлежащем ответчику земельном участке борщевика Сосновского.
Кроме того, договоры на кошение борщевика заключены ответчиком только в отношении земельного участка с кадастровым номером №... (входящего в единое землепользование с кадастровым номером №...), в отношении остальной части земельного участка с кадастровым номером №... договоры на кошение борщевика Сосновского не представлены, как и акты выполненных работ к ним.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, имея возможность для выполнения соответствующих агротехнических мероприятий, не приняла все необходимые и все зависящие от нее меры по соблюдению порядка и условий содержания территории, что привело к произрастанию на принадлежащем ответчику земельном участке борщевика Сосновского. Принятые ответчиком меры оказались явно недостаточными для своевременного и надлежащего удаления этого растения.
При этом, суд полагает обоснованной ссылку истца на имеющуюся угрозу причинения вреда здоровью людей.
Из открытых информационных источников следует, что Борщевик Сосновского - крупное многолетнее травянистое растение, которое обладает способностью вызывать сильные и долго не заживающие ожоги на коже при воздействии солнца, является опасным инвазивным (биологический вид, распространение которого угрожает биологическому многообразию) видом. С середины XX века растение культивировалось в СССР как силосное. Впоследствии выяснилось, что оно легко дичает и проникает в естественные экосистемы, полностью разрушая их.
Официальным бюллетенем ФГБУ «Госсорткомисеия» от 20 апреля 2012 № 6 (176) борщевик Сосновского исключён из Государственного реестра селекционных достижений, допущенных к использованию, как утративший хозяйственную полезность.
Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 22.10.2014 №1388-ст исключены коды борщевика Сосновского из раздела "Продукция растениеводства сельского и лесного хозяйства" Общероссийского классификатора продукции ОК 005-93.
С декабря 2015 года борщевик Сосновского Министерством сельского хозяйства Российской Федерации внесён в Отраслевой классификатор сорных растений Российской Федерации (№ 5506).
При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным требование истца о возложении на ответчика обязанности ликвидировать (уничтожить) очаги сорного травянистого растения борщевика Сосновского. Поскольку возражений относительно срока исполнения решения суда, указанного в исковом заявлении, ответчиком не заявлено, суд считает возможным установить срок исполнения решения суда до (дата), считая его разумным, установленным с учетом соблюдения баланса сторон.
При этом суд считает возможным не указывать способ удаления растения, так как мероприятия по удалению борщевика Сосновского могут проводиться следующим способом:
- химическим - опрыскивание очагов произрастания гербицидами и (или) арборицидами;
- механическим - скашивание, уборка сухих растений, выкапывание корневой системы;
- агротехническим - обработка почвы, посев многолетних трав.
Уничтожение растений борщевика Сосновского любым из существующих способов, требует проведения контроля полученных результатов, и проведения повторных защитных мероприятий. Срок, в течение которого необходим регулярный контроль территории, освобождаемой от борщевика Сосновского - не менее пяти лет. Начало вегетационного периода борщевика Сосновского приходится на апрель - май, поэтому целесообразно контрольные мероприятия по его уничтожению (ликвидации) проводить в срок до 01 июня каждого календарного года (л.д.11-13).
В связи с чем, суд полагает возможным также возложить на ответчика обязанность ежегодно в срок до 01 июня в течение пяти лет подряд обеспечить мероприятия по предотвращению повторного появления очагов сорного травянистого растения борщевика Сосновского.
Согласно части 1 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
На основании указанной нормы права, суд считает возможным указать в решении, что в случае неисполнение решения суда в установленный срок, Министерство транспорта Пермского края вправе совершить указанные в настоящем решении действия за счет ФИО2 со взысканием с нее понесенных расходов.
В соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 данной статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).
В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Как разъяснено в пунктах 31 и 32 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.
Суть неустойки за несвоевременное исполнение решения суда сводится к побуждению исполнения судебного акта. Правовая природа судебной неустойки отличается от классической неустойки, поскольку несет в себе публично-правовую составляющую, так как является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом в целях дополнительного воздействия на должника. При этом согласно позиции Конституционного суда РФ, сформулированной в определении от 20.03.2008 г. N 163-О-О, вступившие в законную силу постановления федеральных судов подлежат неукоснительному исполнению, а обратное свидетельствует о проявлении неуважения к суду и должно влечь ответственность.
Соразмерность судебной неустойки определяется исходя из степени сопротивления должника исполнению обязательства и соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению. Оценка соответствующих обстоятельств дела отнесена к компетенции суда первой инстанции, в связи, с чем последующее ужесточение или смягчение ответственности должно было обуславливаться значимыми для дела обстоятельствами.
С учетом вышеуказанных норм материального права, оценив фактические обстоятельства спора, суд полагает возможным установить судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 500 рублей ежедневно, начиная со дня, следующего за установленным сроком исполнения решения суда по день фактического исполнения.
Судом отклоняются доводы представителя ответчика о том, что Министерство транспорта Пермского края является ненадлежащим истцом, поскольку Постановлением Правительства Пермского края от 07.09.2012 N 828-п (в редакции от 17.06.2025) утверждено Положение о Министерстве транспорта Пермского края, согласно пункту 3.5.16 (3), которого Министерство участвует в реализации мероприятий по предотвращению распространения и уничтожению борщевика Сосновского на территории Пермского края.
Согласно п.3 (1) Указа губернатора Пермского края от 30.05.2023 № 57 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения борщевика Сосновского на территории муниципальных образований Пермского края» на Министерство транспорта Пермского края возложен контроль за исполнением мероприятий, предусмотренных настоящим Указом.
Таким образом, заявленные Министерством требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства транспорта Пермского края к ФИО2 о возложении обязанности - удовлетворить.
Возложить на ФИО2, (дата) г.р., уроженку <АДРЕС>, паспорт серия №... №... выдан <АДРЕС> (дата)) обязанность ликвидировать (уничтожить) очаги сорного травянистого растения борщевика Сосновского на земельном участке площадью 2 459 782 +/- 618 кв.м, расположенным по адресу <АДРЕС>, с кадастровым номером №... (единое землепользование), в который входят в том числе земельные участки с кадастровыми номерами обособленных (условных) земельных участков №... и №... в срок до (дата).
Возложить на ФИО2, (дата) г.р., уроженку <АДРЕС>, паспорт серия №... №... выдан <АДРЕС> (дата)) обязанность ежегодно в срок до 01 июня в течение пяти лет подряд обеспечить мероприятия по предотвращению повторного появления очагов сорного травянистого растения борщевика Сосновского на земельном участке площадью 2 459 782 +/- 618 кв.м, расположенным по адресу <АДРЕС>, с кадастровым номером №... (единое землепользование), в который входят в том числе земельные участки с кадастровыми номерами обособленных (условных) земельных участков №... и №....
В случае неисполнение решения суда в установленный срок, Министерство транспорта Пермского края вправе совершить указанные в настоящем решении действия за счет ФИО2 со взысканием с нее понесенных расходов.
Взыскать с ФИО2, (дата) г.р., (паспорт серия №... №... выдан <АДРЕС> (дата)) судебную неустойку за каждый день неисполнения решения суда в размере 500 рублей ежедневно, начиная со дня, следующего за установленным сроком исполнения решения суда по день фактического исполнения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья <.....> О.И.Матлина
<.....>
Мотивированное решение
изготовлено 24.09.2025 года.
Подлинник документа находится
в материалах гражданского дела
№ 2-3446/2025
в Орджоникидзевском районном суде г.Перми.