УИД 31RS0001-01-2025-000521-83 Дело №2-454/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2025 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,
при секретаре Есаковой К.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Алексеевского муниципального округа Белгородской области о внесении изменений в свидетельство на право собственности на землю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, администрации Алексеевского муниципального округа Белгородской области, в котором просит внести изменения в свидетельство на право собственности на землю от 25.07.1992 года в части указания номера решения от 26.04.1991 года вместо № ... читать № ...
В обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – К.О.М. После ее смерти открылось наследство на квартиру, гараж и земельные участки для коллективного садоводства с кадастровыми № ... площадью <данные изъяты> кв.м. и № ... площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <...> На часть наследственного имущества нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. На вышеуказанные земельные участки свидетельство о праве на наследство ей выдано не было в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю неверно указан номер решения исполнительного комитета Алексеевского районного Совета народных депутатов Белгородской области, на основании которого ее матери были предоставлены в собственность земельные участки. Внести изменения в указанное постановление в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным в связи со смертью К.О.М.
ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика - администрации Алексеевского муниципального округа Белгородской области в судебное заседание не явился, ФИО3, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в их отсутствие, при вынесении решения полагались на усмотрение суда.
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав истца, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 – К.О.М.
После смерти К.О.М. нотариусом Алексеевского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело № ....
С заявлением о принятии наследства после смерти К.О.М. обратилась истец ФИО1, супруг наследодателя – ФИО5 отказался от принятии наследства, что следует из заявления от 12.06.2012 г.
27.10.2012 г. ФИО1 были выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: <данные изъяты>
После смерти К.О.М. также остались земельный участок с кадастровым № ..., площадью <данные изъяты> кв.м. и с кадастровым № ..., площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для коллективного садоводства, находящиеся по адресу: <...>
Право собственности умершей К.О.В. на спорные земельные участки подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным 25.07.1992 г., выпиской из ЕГРН по состоянию на 13.03.2025 г.
Как следует из постановления главы администрации Алексеевского района Белгородской области от 10.07.1992 г. № ... сельскохозяйственной механизированной колонне № ... для организации коллективного садоводства передано <данные изъяты> га земель.
Согласно приложению к указанному постановлению, в списке работников <данные изъяты>, состоящих в садоводческом товариществе <данные изъяты> указана К.О.М., площадь участка <данные изъяты> га.
Из постановления на право собственности на землю от 25.07.1992 г. следует, что К.О.М. земельный участок для коллективного садоводства был предоставлен в собственность на основании решения администрации Алексеевского района Белгородской области от 13.04.1985 г. № ... и от 26.04.1991 г. № ...
Вместе с тем 26.04.1991 г. исполкомом Алексеевского районного Совета народных депутатов было принято решение № ... об изъятии <данные изъяты> га пашни и предоставления ее предприятием г. Алексеевка для организации коллективного садоводства, в том числе <данные изъяты>, и решение № ... от 13.04.1985 г. об отводе земль <данные изъяты> для организации коллективного садоводства рабочих и служащих, что следует из копии указанных решений, представленных ОГКУ «Государственный архив Белгородской области».
Из ответа администрации Алексеевского муниципального округа Белгородской области от 28.05.2025 г. на обращение ФИО1 следует, что для внесения изменения в свидетельство о праве собственности на землю от 25.07.1992 г., выданного К.О.М., требуется подтверждение факта доказанности неумышленного внесения некорректных сведений в документ. Кроме того, администрация Алексеевского муниципального округа не наделена полномочиями вносить исправления в правоустанавливающие документы в случае смерти правообладателя земельного участка.
Указанные выше обстоятельства являются препятствием к оформлению наследственных прав истицей на спорные земельные участки.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 12 ГК РФ нарушенное право истца подлежит защите в судебном порядке путем внесения изменений в свидетельство на право собственности на землю от 25.07.1992 г. в части указания номера решения Алексеевского районного совета народных депутатов от 26.04.1991 г.
С учетом изложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд не присуждает в пользу истца к взысканию с ответчиков судебные расходы, поскольку истец об их взыскании не заявляет.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 к ФИО2, администрации Алексеевского муниципального округа Белгородской области о внесении изменений в свидетельство на право собственности на землю удовлетворить.
Внести изменения в свидетельство на право собственности на землю от 25.07.1992 года, выданного К.О.М., проживающей по адресу: <...>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в части номера решения Алексеевского районного совета народных депутатов от 26.04.1991 года, указав его № ..., которым К.О.М. был предоставлен земельный участок для коллективного садоводства.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Дудкина
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025 года.