К делу №5-24/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Мостовской 10.02.2023

Судья Мостовского районного суда

Краснодарского края Нестерова Т.Н.,

с участием лица привлекаемого

к административной ответственности ФИО1

защитника – адвоката Кушхова М.А.

предоставившего удостоверение № 395 ордер №061289

потерпевшего <М.Д.Д.>

потерпевших <Х.Ф.З.>., <О.З.В.>

их защитника – адвоката <О.А.В.>.,

предоставившего удостоверение№ 3957 ордер№0042245

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району материал в отношении ФИО1 <персональные данные> обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 02.12.2022 в 19 час. 25 мин. управляя автомобилем Лада 217030 г/н <номер>, на нерегулированном перекрестке неравнозначных дорог, двигался по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении автомобилю Дэу Нексиа г/н <номер> под управлением <Х.Ф.З.> движущегося по главной дороге прямо. В результате чего произошло ДТП, в результате которого, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №488/2022 от 15-23.12.2022, <Х.Ф.З.> причинён легкий вред здоровью. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №490/2022 15-27.12.2022, <О.З.В.> причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №487/2022 15-23.12.2022, <М.Д.Д.> причинен легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину свою признает, раскаивается в содеянном, моральный вред потерпевшим возместил, претензий к нему они не имеют. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, так как работает водителем, и в случае лишения прав лишится работы и дохода.

Защитник- адвокат Кушхов М.А. поддержал позицию своего подзащитного.

Потерпевшие <Х.Ф.З.>., <О.З.В.>., <М.Д.Д.> в судебном заседании пояснили, что вред им возмещен, претензий к Кушхову они не имеют. Просили назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Защитник- адвокат <О.А.В.> поддержал позицию потерпевших <Х.Ф.З.>., <О.З.В.>., чьи интересый он представлял.

Суд, изучив представленные доказательства, считает что, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Факт дорожно-транспортного происшествия, противоправность поведения ФИО1, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина достоверно подтверждаются протоколом 23 ДД 087547 от 09.01.2023 об административном правонарушении, определением 23 ДТ028171 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом 23 РО 113950 осмотра места происшествия административного правонарушения от 02.12.2022, схемой ДТП, объяснением <М.Д.Д.>., <Х.Ф.З.>., <О.З.В.>., <Б.А.В.>., протоколом об отстранении транспортным средством 23 БГ 168877 от 02.12.2022, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23 ОЕ 303128, постановлением по делу об административном правонарушении от 02.12.2022, заключением судебно-медицинской экспертизы №488/2022 начатой 15.12.2022 и оконченной 23.12.2022, в соответствии с которым <Х.Ф.З.> причинён легкий вред здоровью. Заключением судебно-медицинской экспертизы №490/2022 начатой 15.12.2022 и оконченной 27.12.2022, в соответствии с которым <О.З.В.> причинен легкий вред здоровью, заключением судебно-медицинской экспертизы №487/2022 начатой 15.12.2022 и оконченной 23.12.2022, в соответствии с которым <М.Д.Д.> причинен легкий вред здоровью.

Согласно, справки о ранее допущенных административных правонарушениях, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Из представленных доказательств, следует, что ФИО1 нарушил пункт 13.9 правил Дорожного движения. Согласно которого, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Эти требование Правил дорожного движения РФ ФИО1 не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности и потому, суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО1

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершённого административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит п.п.1,6 - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное устранение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит ч.1 п.2- повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, добровольно устранил причиненный вред потерпевшим, а также характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных стаьей31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нестерова Т.Н.

Реквизиты для оплаты штрафа

Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю

ОМВД России по Мостовскому району

Южное ГУ Банка России г. Краснодар,

УИН 18810423230440000069,

ИНН <***>, КПП 234201001, Р/с <***>

ОКТМО 03633000, БИК 010349101, КБК 18811601121010001140