Дело №1-476/2023 УИД 24RS0024-01-2023-002216-33
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 сентября 2023 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.К.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыгановой Т.С.,
с участием государственного обвинителя Цицинской Ю.И.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Швецовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей средне-специальное образование, состоящей в браке, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу с банковского счета.
Преступление ФИО1 совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, используя ранее найденную ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, путем оплаты посредством терминала товаров в 21 час 15 минут, в продуктовом дискаунтере «Батон» ООО «Смарт», по адресу: <адрес> Б, на сумму 876 рублей 78 копеек, тайно похитила с банковского счета №, открытого 20.01.2010г. в центре дополнительном офисе № Красноярского отделения № Сибирского банка ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>, пом. №, на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 876 рублей 78 копеек, принадлежавшие Потерпевший №1, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, в дискаунтере «Хороший» по <адрес>, на кассе она увидела лежащую на терминале оплаты чужую банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета на имя Потерпевший №1, и решила данную карту забрать себе, чтобы в дальнейшем попробовать рассчитаться картой в каком-нибудь другом магазине. После чего, около десяти чесов, она пришла в магазин «Батон» возле «Молодёжного центра» по <адрес>, где с помощью чужой банковской карты оплатила продукты, похитив таким образом со счёта карты около 880 рублей, которые впоследствии возместила потерпевшей;
Кроме полного признания своей вины ФИО1, ее виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон л.д. 47-49, 57-58), согласно которым у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 47 минут, она в дискаунтере «Хороший», по <адрес>, приобрела продукты питания, рассчитавшись банковской картой, при этом забыв банковскую карту на платежном терминале. Находясь дома, она зашла в приложение «Сбербанк онлайн» на мобильном телефоне и обнаружила, что в 21 час 15 минут в дискаунтере «Батон» была произведена покупка на сумму 876 рублей 78 копеек, которую она не совершала. После чего она поняла, что банковскую карту оставила в дискаунтере «Хороший», где ранее приобретала продукты питания. 09.03.2023г. она в дискаунтере «Батон» просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения и увидела ранее ей незнакомую женщину, которая в 21 час 15 минут 18.02.2023г. находясь на кассе рассчитывалась ее банковской картой за приобретенный товар. В настоящее время ей известно, что хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на ее имя, совершила ФИО1 Ей были возвращены денежные средства в сумме 880 рублей, которые были похищены с ее банковской карты, а также сама банковская карта;
- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2023г. с фототаблицей, помещения продуктового дискаунтера «Батон» ООО «Смарт» по адресу: <адрес>Б, в ходе которого изъята копия договора аренды № <адрес> от 23.05.2022г. (л.д. 25-29);
- протоколом изъятия от 22.03.2023г. с фототаблицей, у ФИО5 ДВД-диска с видеозаписью за 18.02.2023г. из дискаунтера «Батон» ООО «Смарт» (л.д. 60-61);
- протокол выемки от 26.06.2023г. с фототаблицей, у ст. УУП ОУУП и ПНД МО МВД России «Канский» ФИО6 ДВД-диска с видеозаписью за 18.02.2023г. из дискаунтера «Батон» ООО «Смарт» (л.д. 63-64);
- протоколом осмотра от 28.06.2023г. с фототаблицей, ДВД-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 18.02.2023г. из дискаунтера «Батон» ООО «Смарт», где ФИО1, находясь в продуктовом дискаунтере «Батон» по адресу: <адрес>Б, при помощи найденной ею банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 рассчитывается за приобретенный товар (л.д. 65-68);
- ответом ПАО «Сбербанк России» № от 27.06.2023г., согласно которого в 21.15 18.02.2023г. было списание на сумму 876 рублей 78 копеек - магазин Батон, в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты по номеру счета, согласно которого банковский счет № открыт в дополнительном офисе № Красноярского отделения № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> (л.д. 70);
- протоколом осмотра от 27.06.2023г., ответа ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, согласно которого в 21 час 15 минут 18.02.2023г. было списание на сумму 876 рублей 78 копеек - магазин Батон, в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты по номеру счета, согласно которого банковский счет № открыт в дополнительном офисе № Красноярского отделения № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> (л.д. 71-72);
- протоколом выемки от 09.06.2023г. с фототаблицей, у ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1 (л.д. 77-78);
- протоколом осмотра от 24.06.2023г. с фототаблицей, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1 (л.д. 79-81);
- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2023г. с фототаблицей, с участием подозреваемой ФИО1, защитника Швецовой Е.Г., помещения дискаунтера «Хороший» по адресу: <адрес>, где 18.02.2023г., в вечернее время ФИО1 на платежном терминале была найдена банковская карта ПАО «Сбербанк России» оформленная на имя Потерпевший №1 (л.д. 96-99);
-протоколом проверки показаний на месте от 28.06.2023г. с фототаблицей, проводимой подозреваемой ФИО1, с участием защитника-адвоката Швецовой Е.Г., в ходе которой ФИО1 показала и рассказала о совершенном ею тайном хищении денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, со счета которой она 18.02.2023г., в вечернее время, находясь в продуктовом дискаунтере «Батон» ООО «Смарт» по адресу: <адрес>Б, посредством платежного терминала производила расчет за приобретенный ею товар. (л.д. 101-104).
Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.
Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самой подсудимой, данными в период судебного следствия в присутствии защитника, показаниями потерпевшей, так и письменными доказательствами.
Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ей ФИО1 судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, данные о том, что она обращалась за медицинской помощью к врачу-психиатру, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.127-129), согласно выводам которой каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время, а также ее адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию она способна понимать значение своих действий и руководить ими, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает ФИО1 вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.
Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1, характеризующейся по месту жительства Врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.121).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются: в силу п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние ее здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1 суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, а также данных о ее личности, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств также с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.
При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: копию договора аренды, ответ ПАО «Сбербанк России», копию банковской карты ПАО «Сбербанк России» - хранить в материалах уголовного дела, ДВД-диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» - необходимо оставить по принадлежности у Потерпевший №1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: копию договора аренды, ответ ПАО «Сбербанк России», копию банковской карты ПАО «Сбербанк России» - хранить в материалах уголовного дела, ДВД-диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» - оставить по принадлежности у Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.
Судья Е.К. Козлова