Дело № 2-552/2023
УИД 75RS0015-01-2023-000913-40
Решение
именем Российской Федерации
24 мая 2023 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края
в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,
при секретаре Золотуевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ломбард «Читинские ломбарды» к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ломбард «Читинские ломбарды» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, ссылаясь на следующее.
Ответчик передал в залог ООО ломбард «Читинские ломбарды» ювелирные изделия из золота согласно залоговых билетов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займов составила <данные изъяты> рублей.
На основании Постановления о производстве обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ломбарда ООО ломбард «Читинские ломбарды», расположенного по адресу: <адрес>, произведена выемка ювелирных изделий, сданных в ломбард на основании залоговых билетов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 19.07.2007 г. № 196-ФЗ «О ломбардах» в случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо изъятия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается.
При наступлении таких обстоятельств ломбард в течение 3 рабочих дней со дня выемки заложенной вещи обязан уведомить об этом заемщика.
Как следует из пункта 4 статьи 4 ФЗ «О ломбардах», с момента получения заемщиком уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи, у него возникает обязательство перед ломбардом, сумма которого определяется в соответствии с условиями договора займа на день изъятия либо выемки заложенной вещи.
В соответствии со статьей 8 ФЗ «О ломбардах» сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: 1) сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об изъятии предмета залога и необходимости возвратить сумму займов <данные изъяты> руб. и процентов по договору <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Однако ответчик на уведомление не отреагировал, обязанность по возврату займа не исполнил.
Истец просит суд: 1. Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ломбард «Читинские ломбарды» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за услуги ломбарда в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. 2. Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ломбард «Читинские ломбарды» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, не сообщил об уважительных причинах неявки, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчица ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью ломбард «Читинские ломбарды» (далее – ООО ломбард «Читинские ломбарды») и ФИО1 ФИО9 были заключены следующие договоры потребительского займа: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых до даты возврата займа включительно; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых до даты возврата займа включительно; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых до даты возврата займа включительно; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых до даты возврата займа включительно; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых до даты возврата займа включительно; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых до даты возврата займа включительно; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых до даты возврата займа включительно. Общая сумма займов составила <данные изъяты>.
ФИО1 в залог по вышеуказанным договорам займа передала ООО ломбард «Читинские ломбарды» ювелирные изделия из золота согласно залоговых билетов: № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д. 9-10), № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д. 11-12), № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д. 13-14), № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д. 15-16), № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д. 17-18), № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д. 19-20), № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д. 21-22).
На основании Постановления Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ и Протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району в рамках уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, <данные изъяты>, в отношении ФИО1, в помещении ломбарда ООО ломбард «Читинские ломбарды», расположенного по адресу: <адрес> произведена выемка ювелирных изделий, сданных ФИО1 в ломбард на основании залоговых билетов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23-28)
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42) установлено, что ФИО1 ФИО10 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 09.00 часов до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире ФИО4 по адресу: <адрес>, достоверно зная, что у последней имеются золотые украшения, которые она хранит в шкатулке на столе, расположенном в зале за диваном, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытный характер, подошла к столу, на котором стояла шкатулка, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила хранящиеся в шкатулке украшения, выполненные из золота 585 пробы, принадлежащие ФИО12, а именно: <данные изъяты> С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Этим же приговором ФИО1 ФИО14 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательств: <данные изъяты> – оставить по принадлежности у ФИО4; <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.
Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 19 июля 2007 г. № 196-ФЗ «О ломбардах» (далее – Федеральный закон «О ломбардах») по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.
На основании части 1 статьи 1 Федерального закона «О ломбардах» данный закон регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.
В силу части 2 статьи 4 Федерального закона «О ломбардах» в случае принудительного изъятия заложенной вещи по основаниям, предусмотренным статьей 354 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступают последствия, предусмотренные указанной статьей.
В случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо изъятия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается.
При наступлении обстоятельств, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, ломбард в течение трех рабочих дней со дня изъятия либо выемки заложенной или сданной на хранение вещи обязан уведомить в письменной форме об этом заемщика или поклажедателя. Указанное уведомление направляется по почте заказным письмом с описью вложения, уведомлением о вручении и содержит следующую информацию: 1) дата изъятия либо выемки вещи; 2) указание на основание произведенного изъятия либо выемки вещи; 3) наименование государственного органа (с указанием должностного лица), осуществившего изъятие либо выемку вещи; 4) сумма обязательств заемщика или поклажедателя перед ломбардом, определенная в соответствии с частью 4 настоящей статьи (ч. 3)
Согласно части 4 статьи 4 Федерального закона «О ломбардах» с момента получения заемщиком уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи, у него возникает обязательство перед ломбардом, сумма которого определяется в соответствии с условиями договора займа на день изъятия либо выемки заложенной вещи или на день истечения льготного срока, установленного статьей 10 настоящего Федерального закона, в зависимости от того, что произошло раньше. В случае изъятия сданной на хранение вещи у поклажедателя не возникает обязательство перед ломбардом, если иное не предусмотрено договором хранения.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Федерального закона «О ломбардах» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ломбардом обязанности, возложенной на него в соответствии с частью 3 настоящей статьи, ломбард лишается права на удовлетворение своего требования к заемщику или поклажедателю.
В суд истцом представлена копия уведомления в адрес заемщика об изъятии предметов залога и необходимости возвратить в течение 10 дней с момента получения уведомления сумм займов в размере <данные изъяты> и процентов за услуги ломбарда в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. (л.д. 29)
Между тем, в указанном уведомлении отсутствует указание государственного органа, осуществившего изъятие либо выемку вещи, а также не представлены доказательства направления данного уведомления заемщику по почте заказным письмом с описью вложения и уведомление о вручении.
Таким образом, в нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства о направлении уведомления в установленной законом форме и содержания заемщику в течение трех рабочих дней со дня изъятия заложенного имущества – ювелирных изделий из золота, являвшихся предметом залога по договорам между истцом и ответчицей, следователем СО ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району по адресу: <адрес> что влечет правовые последствия, предусмотренные частью 5 статьи 4 Федерального закона «О ломбардах».
Учитывая, что истцом не совершены обязательные действия после изъятия заложенной вещи, влекущие в силу прямого указания закона (часть 5 статьи 4 Федерального закона «О ломбардах») лишение права на удовлетворение своего требования к заемщику, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью ломбард «Читинские ломбарды» к ФИО1 ФИО11 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий –
Решение принято в окончательной форме 24 мая 2023 года