Мотивированное решение суда изготовлено 03.03.2025
Гражданское дело № 2-743/2025 (2-6553/2024;)
66RS0006-01-2024-006602-84
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 февраля 2025 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Шевелевой А.В.,
при помощнике судьи Адельмурзиной А.И.,
с участием истца и представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Новатор» о признании действий незаконными, возложении обязанности подключить электроэнергию, возмещении материального и морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Новатор» о признании действий незаконными, возложении обязанности подключить электроэнергию, возмещении материального и морального вреда.
В обоснование исковых требований указано, что 24.07.2024 ТСЖ «Новатор» незаконно отключило в квартире истца электричество, что нарушает права истца, причинило материальный и моральный вред.
В исковом заявлении истец просит возложить на ответчика обязанность вернуть истцу ее имущество – электросчетчик и контакты, подключить электроэнергию в квартире, возложить на ответчика обязанность прекратить посягательства на неприкосновенность квартиры истца, возместить материальный и моральный вред в размере по 40000 руб. (л.д. 4-9).
В последующем размер компенсации морального вреда был увеличен истцом до 500000 руб. (л.д. 35-36).
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснила, что счетчик ей вернули, но без контактов, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений на исковое заявление с учетом дополнений, пояснила, что истец ФИО1 является злостным неплательщиком, не оплачивает коммунальные услуги более двух с половиной лет, о предстоящем отключении электроэнергии была надлежащим образом уведомлена, в последующем было устранено несанкционированное подключение.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.
Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.
По делу не оспаривается, что истец ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: < адрес >, зарегистрирована в данном жилом помещении по месту жительства и фактически проживает в нем; ТСЖ «Новатор» осуществляет управление указанным многоквартирным домом.
По делу также не оспаривается, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что истец коммунальные услуги не оплачивает, после июля 2022 года платежей не вносилось, в связи с чем, образовалась задолженность, на 01.01.2024 размер которой составлял 101038 руб. 45 коп.
Из материалов дела следует, что согласно акту о приостановлении (отключении) коммунальной услуги электроэнергия от 20.02.2024 в квартире истца была приостановлена коммунальная услуга электроэнергия (л.д. 43 оборот). Из указанного акта следует, что отключение было произведено в присутствии собственника ФИО1, акт был ею получен на руки (л.д. 43 оборот). О предстоящем отключении ФИО1 была уведомлена путем вручения ей 30.01.2024 уведомления-предупреждения от 30.01.2024 (л.д. 43 оборот).
Из акта о самовольном подключении к электроэнергии от 08.03.2024 следует, что 08.03.2024 было выявлено самовольное подключение (л.д. 45 оборот).
Из акта о приостановлении (отключении) коммунальной услуги электроэнергия от 24.07.2024 следует, что 24.07.2024 в квартире истца была приостановлена коммунальная услуга электроэнергия (л.д. 91). О предстоящем отключении ФИО1 была уведомлена путем помещения в ее почтовый ящик уведомления (предупреждения) от 01.07.2024 одновременно с квитанцией за июнь 2024 года, от получения которого лично она отказалась, что подтверждается актом от 01.07.2024 (л.д. 88, 89, 90, 91, 44 оборот).
Из квитанции за июнь 2024 года следует, что общая сумма задолженности на 01.06.2024 составляла 143401 руб. 79 коп., задолженность за электроэнергию за предыдущие периоды – 7961 руб. 11 коп. (л.д. 89).
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (абз. 3 п. 114).
Согласно п. 117 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:
а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;
б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.
В силу п. 118 Правил № 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.
В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.
Согласно п. 119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
Из приведенных норм следует, что управляющая организация вправе приостановить предоставление коммунальной услуги при наличии задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, при соблюдении установленного порядка уведомления о предстоящем приостановлении.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего спора являются: наличие задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги; отсутствие между сторонами соглашения о погашении задолженности либо невыполнение истцом условий такого соглашения; факт уведомления истца ответчиком способом, предусмотренным пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг, о приостановлении предоставления коммунальной услуги.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.
В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт наличия у истца задолженности в размере, позволяющем управляющей организации приостановить предоставление коммунальной услуги, истцом по делу не оспаривается, что коммунальные услуги ею не оплачиваются, материалами дела подтверждается, что после июля 2022 года платежи в счет оплаты коммунальных услуг не вносились.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Поскольку уведомление одновременно с платежным документом было помещено в почтовый ящик истца, что подтверждается материалами дела и соответствует действующему законодательству, риск неполучения платежного документа возлагается на адресата, доказательств отсутствия у истца объективной возможности получить квитанцию об оплате коммунальных услуг не представлено, суд приходит к выводу о том, что истец была надлежащем образом уведомлена о предстоящем отключении электроэнергии, однако меры к погашению задолженности не предприняла, чем приняла на себя риск неблагоприятных последствий своих действий.
Кроме того, судом учитывается, что истцом самовольно предпринимаются попытки к несанкционированному подключению к электроэнергии. Так, из акта от 14.01.2025 следует, что в электрическом щитке на площадке МОП 8 этажа сорвана с электрического оборудования пломба, произведено самовольное подключение < № > квартиры к общедомовым сетям электроэнергии, присоединение осуществлено напрямую без использования автоматов, что является нарушением противопожарных правил и создает риск возгорания (л.д. 52).
В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" также разъяснено, что если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, установив в действиях истца злоупотребление правом, выражающееся в неоплате потребленных коммунальных услуг, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. Кроме того, судом учитывается, что доказательств повреждения имущества истца и причинение истцу материального ущерба истцом в материалы дела не представлено. Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, поскольку в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя. Иные доводы истца, в частности, о наличии оснований для привлечения к уголовной ответственности, выходят за пределы предмета рассмотрения в данном деле.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ТСЖ «Новатор» о признании действий незаконными, возложении обязанности подключить электроэнергию, возмещении материального и морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.В. Шевелева