Дело № 58RS0018-01-2025-002894-21

№ 2-1911/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Аниськиной А.А.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «СП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «СП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09.04.2024г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «СП» заключен кредитный договор № 0DU47L, лимит - 3000000 руб., проценты за пользование кредитом - 24 % годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1, с которой 09.04.2024г. заключен договор поручительства № 0DU47P001.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 23.04.2025г. образовалась задолженность в размере 2268393,46 руб., в том числе:

просроченные проценты - 166693,01 руб.,

просроченный основной долг – 2000000,00 руб.,

неустойка за несвоевременное погашение процентов -13700,45 руб.,

неустойка за несвоевременное погашение основного долга -88000,00 руб.

Банк направлял в адрес заемщика и поручителя требование о возврате задолженности по кредитному договору.

Требование банка не исполнено.

АО «Альфа-Банк» просило взыскать солидарно с ООО «СП», ФИО1 задолженность по кредитному договору № 0DU47L от 09.04.2024г. по состоянию на 23.04.2025г. в размере 2268393,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37684 руб.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «СП», ФИО1 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены по адресам, указанным в материалах дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «СП» зарегистрировано 16.09.2020г., основной вид деятельности – торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

09.04.2024г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «СП» заключено кредитное соглашение № 0DU47L, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 3000000 руб., а заемщик обязался в порядке и сроки, установленные соглашением, возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также осуществить в пользу кредитора иные платежи, предусмотренные соглашением (п. 1.1 соглашения).

Цель предоставления кредитов – пополнение оборотных средств (п. 1.1.1 соглашения).

Срок действия кредитной линии - с 09.04.2024г. по 09.04.2027г.

Кредиты могут быть представлены заемщику в период с даты подписания соглашения по 09.10.2026г. (п. 2.1 соглашения).

За пользование каждым кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты: по стандартной ставке 24% годовых из расчета: не более размера ключевой ставки Банка России, увеличенной на 14 процентных пунктов (п. 3.1 соглашения).

Платежи в пользу кредитора списываются кредитором без дополнительных распоряжений (акцепта) заемщика с расчетного счета заемщика Номер , открытого у кредитора (п. 5.1 соглашения).

В случае несвоевременного погашения кредитов кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки (п. 6.1 соглашения).

В случае несвоевременной уплаты процентов или комиссий, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки (п. 6.2 соглашения).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1 (п. 1.4.1 соглашения).

09.04.2024г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства № 0DU47LP001, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с должником (п. 12 договора).

ООО «СП» воспользовалось кредитными денежными средствами, предоставленными АО «Альфа-Банк», однако свои обязательства по указанному кредитному договору не исполняло, что привело к образованию задолженности.

30.04.2025г. АО «Альфа-Банк» в адрес ООО «СП» и ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № 0DU47L от 09.04.2024г. по состоянию на 27.04.2025г. в размере 2277060,23 руб. в течение 30 дней с даты отправки требования.

По состоянию на 23.04.2025г. задолженность по кредитному договору № 0DU47L от 09.04.2024г. определена АО «Альфа-Банк» в размере 2268393,46 руб., из которых:

просроченные проценты - 166 693,01 руб.,

просроченный основной долг - 2000000,00 руб.,

неустойка за несвоевременное погашение процентов - 13700,45 руб.,

неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 88000 руб.

Требования АО «Альфа-Банк» не исполнены.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819, ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В п. 1 ст. 807, п.п. 1, 3 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 361, п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска АО «Альфа-Банк».

При определении размера задолженности по кредитному договору суд исходит из расчета, представленного АО «Альфа-Банк», который ООО «СП» и ФИО1 не опровергнут.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ иного расчета задолженности по кредитному договору, а также доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору в размере, заявленном АО «Альфа-Банк», ООО «СП» и ФИО1 не представили.

Задолженность по кредитному договору с ООО «СП» - заемщика и ФИО1 - поручителя следует взыскать в солидарном порядке.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ООО «СП» и ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые понесены АО «Альфа-Банк» при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Альфа-Банк» к ООО «СП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) с ООО «СП» (ИНН <***>), ФИО1 (Дата Данные изъяты Адрес Дата ) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 0DU47L от 09.04.2024г. по состоянию на 23.04.2025г. в размере 2268393,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37684 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Миллер