Дело № 2-384/2023

УИД 35RS0010-01-2022-013977-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

8 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Шабариной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» о защите прав потребителя,

установил:

05.10.2022 ФИО10 обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК») о защите прав потребителя. В обоснование указал, что зарегистрирован в <адрес>, которая заключением межведомственной комиссии № от 16.02.2015 признана непригодной для проживания, в связи с уничтожением 28.01.2015 огнем. Ссылаясь на то, что по месту регистрации не проживает, но оплачивает электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды, расчет объема которой производится без учета показаний приборов, установленных в жилых помещениях, но не проверенных ресурсоснабжающей организацией, увеличив исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил признать незаконными бездействия ООО «ССК» по неисполнению требований, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №, в части неисполнения обязанности по проверке состояний индивидуальных приборов учета (снятию показаний) помещений в многоквартирном <адрес>, не реже 1 раза в 6 месяцев за период с 01.07.2020 по 30.09.2022; признать необоснованными и не порождающими правовых последствий действия ООО «ССК» по начислению платы за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды по лицевому счету №, открытому по <адрес> на имя ФИО10 в период с 01.007.2020 по 30.09.2022 в расчетном объеме 8 547,66 кВт/ч; возложить на ООО «ССК» обязанность произвести перерасчет платы электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды по лицевому счету №, открытому по <адрес> на имя ФИО10 в период с 01.07.2020 по 30.09.2022 с учетом заключения эксперта из расчетного объема 8 399,1 кВт/ч в размере 723 руб. 76 коп. из которых за июль 2020 года 180 руб. 19 коп., за август 2020 года 181 руб. 16 коп., за сентябрь 2020 года 181 руб. 65 коп., за октябрь 2020 года 182 руб. 63 коп., за январь 2021 года 49 коп., за февраль 2021 года 2 руб. 44 коп., за сентябрь 2021 года 15 коп., за октябрь 2021 года 10 коп., за ноябрь 2021 года 20 коп., за декабрь 2021 года 20 коп., за январь 2022 года 5 коп., за апрель 2022 года 56 руб. 82 коп., за июнь 2022 года 20 коп., с учетом вычета денежных средств в пользу ООО «ССК» за ноябрь 2020 года в размере 1 руб. 46 коп., декабрь 2020 года 1 руб. 46 коп., март 2021 года 1 руб. 46 коп., апрель 2021 года 19 коп., август 2021 года в размере 19 коп., февраль 2022 года 56 руб. 67 коп., март 2022 года 5 коп., май 2022 года 26 коп., июль 2022 года 16 коп., август 2022 года 21 коп., сентябрь 2022 года 21 коп.; взыскать с ООО «ССК» компенсацию морального вреда в денежном выражении в размере 5 000 руб. 00 коп., судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 600 руб. 00 коп., штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

В судебное заседание истец ФИО10 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО11 иск поддержала.

Представители ответчика ООО «ССК» по доверенностям ФИО12, ФИО13 представили отзыв. Иск не признали. Указали, что по лицевому счету истца произведен перерасчет, наличие задолженности не исключено.

Представитель третьего лица акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» (далее – АО «ВОЭК»), представитель третьего лица Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды, третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений не представили. Третье лицо ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления повестки по последнему известному месту жительства. Судебную повестку не получил по независящим от суда причинам. Дополнительно извещен по телефону, о чем составлена телефонограмма.

Законный представитель несовершеннолетнего третьего лица ФИО8, ее опекун ФИО7, назначенная постановлением Администрации Вологодского муниципального района от 07.08.2023 №, в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть поставленный вопрос без ее участия, решение принять в интересах опекаемой. Изложенное зафиксировано в телефонограмме.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возврат в адрес суда почтовых отправлений, направленных по последнему известному месту жительства лица, или месту нахождения организации, является надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, сопоставив основания иска его просительной части, суд приходит к выводу о том, что по сути истцом заявлено требования о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет суммы, начисленной за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды в <адрес>, взыскании денежных средств в виде компенсации морального вреда в денежном выражении за нарушение его прав, как потребителя коммунального ресурса, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Требования о признать незаконными бездействий ООО «ССК» по контролю показаний индивидуальных приборов учета и начислению платы, суд считает заявленными излишне. Эти требования не являются самостоятельными, а входят в предмет доказывания по спору о перерасчете суммы задолженности по оплате электроэнергии. Доводы истца об обратном, суд не принимает во внимание, так как удовлетворение названных требований без разрешения вопроса о наличии оснований для перерасчета задолженности, не приведет к восстановлению предполагаемо нарушенного права.

По этим причинам суд отказывает в удовлетворении указанной части иска.

Разрешая вопрос о перерасчете суммы, начисленной истцу в качестве оплаты за потреблённую электрическую энергию на общедомовые нужды, суд учитывает, что с 18.02.2002 ФИО10 зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, признанной аварийной, поставку электрической энергии в которую осуществляет ООО «ССК».

Указанное не оспаривается и подтверждается адресной справкой отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области от 24.10.2022, распоряжением начальника Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды от 16.05.2017 №.

Для контроля расчетов с потребителем ФИО10 ООО «ССК» сформирован лицевой счет №. По расчету ответчика по этому счету за период с 01.07.2020 по 30.09.2022 сформировалась задолженность в размере 1 453 руб. 30 коп.

Оценивая расчет по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает его допустимым, достоверным и достаточным доказательством наличия у истца задолженности по оплате электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, так как при его формировании учтены суммы, начисленные за каждый месяц расчетного периода, произведенный в сентябре 2021 года перерасчет платы за ноябрь 2021 года.

Истец, его представитель, допрошенный судом эксперт ФИО9 замечаний, относительно арифметической правильности расчета, не высказали.

К заключению эксперта автономной некоммерческой организации «Бюро Судебной экспертизы и независимой оценки» № от 19.04.2023, согласно которому на долю истца приходится 8 399,1 кВт/ч энергии, израсходованной на общедомовые нужды за период с 01.07.2020 по 30.09.2022, суд относится критически, поскольку при его составлении не учтена сумма перерасчета по состоянию на сентябрь 2021 года, не принято во внимание отсутствие доказательств поставки электрической энергии в жилые помещения, по которым ответчик признает факт отключения от электрических сетей.

Доводы истца об отсутствии актов отключения эклектической энергии суд не принимает во внимание, так как нарушение процедуры отключения жилых помещений от источника коммунального ресурса не может повлечь негативные последствия для потребителя не использующего эту услугу.

Временное неиспользование истцом жилого помещения не освобождает его отплаты коммунальных услуг в силу п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

При таких обстоятельствах суд отказывает в возложении на ООО «ССК» обязанности произвести перерасчёт на 723 руб. 76 коп.

Отказывая в приведенной части иска суд не находит правовых оснований для применения к сложившимся правоотношениям положений Закона о защите прав потребителей, ст. 151 ГК РФ и взыскания в пользу истца как компенсации морального вреда в денежном выражении, так и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО10 (ИНН №) в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ИНН <***>) о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.12.2023.

Судья

Думова Е.Н.