66RS0007-01-2023-002914-21

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023 г. дело № 2-3996/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «17» июля 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» предъявило ФИО1 иск о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 02.06.2019г. по 10.10.2019 г. в размере 66 714 руб. 92 коп., в том числе: 49 427 руб. 42 коп. – основной долг, 11 487 руб. 50 коп. – проценты, 5 800 руб. – штрафные проценты.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины - 2 201 руб. 45 коп.

В обоснование иска указано, что АО «Тинькофф Банк» (Банк) и ФИО1 (Клиент) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор кредитной карты № с лимитом задолженности 50000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, подписанная Заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «ТКС» Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в «ТКС» Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, считается момент активации кредитной карты.

Заключенный сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

ФИО1 проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, которая не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента.

По условиям Договора, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, а также в установленные Договором срок вернуть Банку заемные денежные средства.

Свои обязательства по договору кредитной карты Банк исполнил в полном объеме, перечислив Заемщику денежные средства, что подтверждается счетами – выписками. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением Заемщиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии расторг договор 10.10.2019г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Размер задолженности указан в заключительном счете, который подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования, однако до настоящего времени ФИО1 не погашен.

На дату обращения в суд задолженность ФИО1 перед Банком составляет 66714 руб. 92 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 49427 руб. 42 коп., 11487 руб. 50 коп. – просроченные проценты, 5800 руб. штрафные проценты за неуплаченный в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте

Истец АО «Тинькофф Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.

Личное участие ответчика обусловлено необходимостью защиты его прав в судебном заседании. Вместе с тем, учитывая необходимость соблюдения срока рассмотрения дела, отсутствие ходатайств о приобщении дополнительных доказательств, даче пояснений в судебном заседании, суд, руководствуясь принципом разумности, недопустимости нарушения прав другой стороны на своевременное рассмотрение дела, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исходя из содержания нормы статей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, при данной явке.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 428 данного Гражданского кодекса Российской Федерации договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом признается договором присоединения.

Пунктом 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

На основании статьи 435 данного Кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по договору кредитной карты применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» (Банк) и ФИО1 (Клиент) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с лимитом задолженности 50000 руб. 00 коп. путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете.

По условиям Договора, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности 50000 руб., куда осуществил перечисление денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 по состоянию на 22.10.2019г.

ФИО1 был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, путем указания в тексте Заявления – Анкеты, которое подписано им собственноручно.

Факт заключения договора на выпуск и обслуживание кредитной карты №, ответчиком не оспаривалось.

За период действия договора кредитной карты ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением Заемщиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания расторг 10.10.2019г. договор с ФИО1 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета на сумму 66714 руб. 92 коп., который подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования, однако до настоящего времени Заемщиком не исполнен.

Установлено, что задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 10.10.2019г г. составляет 66 714 руб. 92 коп., в том числе: 49 427 руб. 42 коп. – основной долг, 11 487 руб. 50 коп. – проценты, 5 800 руб. – штрафные проценты.

Представленные истцом расчеты задолженности, проверены судом и признаны верными, соответствуют условиям кредитных договоров и графикам платежей, с учетом отсутствия со стороны Заемщика доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за их пользование. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

При таком положении требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 02.06.2019г. по 10.10.2019г включительно в размере 66 714 руб. 92 коп., в том числе: 49 427 руб. 42 коп. – основной долг, 11 487 руб. 50 коп. – проценты, 5 800 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2201 руб. 45 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 02.06.2019г. по 10.10.2019г включительно в размере 66714 (шестьдесят шесть тысяч семьсот четырнадцать) руб. 92 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2201 (две тысячи двести один) руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья