50RS0004-01-2023-001024-42

№2-1045/2023

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 22 мая 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 600 кв. м. с кадастровым номером №, дом и хозяйственные постройки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ бывший руководитель ООО «Вест-Лизинг» ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника в размере <данные изъяты>. С ФИО2 в пользу ООО «Вест -Лизинг» взыскано <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вест Лизинг» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ФИО1 заключен договор № уступки прав требований (цессии) произведена замена взыскателя ООО «Вес-Лизинг» на правопреемника ФИО1. Согласно определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ произведена замена взыскателя. Выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №№. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Северо-Западному АО судебным приставом исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство № -ИП. В ходе исполнительного производства погашены требования взыскателя на сумму <данные изъяты> руб., а также в ходе исполнительного производство найдено имущество должника в виде земельного участка, дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>. В связи с тем, что у должника отсутствуют денежные средства, до настоящего времени долг не погашен, истец просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество должника.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, судебный пристав-исполнитель ОСП по Северо – Западному АО ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, возражений не представил.

Рассмотрев исковые требования, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

По общему правилу части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 4 ст. 69 Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

По делу установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ с бывшего руководителя ООО «Вест-Лизинг» ФИО2 в пользу ООО «Вест-Лизинг» взыскана сумма непогашенных требований в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вест Лизинг» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ФИО1 заключен договор № уступки прав требований (цессии).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Вест-Лизинг» на правопреемника ФИО1 по определению Арбитражного судам <адрес> от 28.10.20920 года по делу №№

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №№. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному АО УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № – ИП.

Из уведомления о ходе исполнительного производства следует, что до настоящего времени решение суда не исполнено, погашена задолженность в размере <данные изъяты>.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости ФИО6 принадлежат на праве собственности земельный участок, площадью 600 кв. м, с кадастровым номером № кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., жилое строение без права регистрации проживания площадью 41,1 кв.м. с кадастровым номером № кадастровой стоимостью <данные изъяты>., нежилое (хозяйственное) строение площадью 9,9 кв.м. с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты>., нежилое (хозяйственное) строение площадью 17,15 кв.м. с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> коп. расположенные по адресу: <адрес>. На данные объекты судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Поскольку ответчиком не исполняются обязанности по погашению задолженности по исполнительным документам, спорное имущество не относятся к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, стоимость земельного участка, построек не превышает сумму задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на имущество должника.

Руководствуясь ст. ст.194-197, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП на земельный участок площадью 600 кв. м, с кадастровым номером №, жилое строение без права регистрации проживания площадью 41,1 кв.м. с кадастровым номером №, нежилое (хозяйственное) строение площадью 9,9 кв.м. с кадастровым номером №, нежилое (хозяйственное) строение площадью 17,15 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>3, принадлежащие на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Коняхина Е.Н.

Копия верна

Судья