Дело № 2-6/2025 (2-170/2024)
Строка 2.213
УИД 75RS0009-01-2024-000401-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Газимурский Завод 03 февраля 2025 года
Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Намнановой А.Г.,
при секретаре Марковой Н.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ответчиком не исполняются обязательства и образовалась задолженность по заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщиком был получен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 72 мес. под 25,5 годовых. 18.11.2024 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 22.11.2024 года на основании ст. 129 ГПК РФ. На основании изложенного, истец просит произвести зачёт государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору за период с 27.06.2017 года по 23.12.2024 года (включительно) в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела, в связи с заявлением ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности, истец требования уточнил. Просит взыскать задолженность в виде просроченных процентов в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>, вернуть излишне уплаченную пошлину в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1, уточненные исковые требования не признал, пояснив, если пропущен срок исковой давности по основному долгу, значит, пропущен срок исковой давности по процентам.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что 27.08.2013 между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты>, сроком на 72 месяца, под 25,5% годовых. Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором, путем внесения ежемесячно аннуитетного платежа, согласно Графика платежей. Данные обстоятельства подтверждаются Кредитным договором (л.д.7-13), Общими условиями (л.д.22-32), Анкетой (л.д.19-20), копией отчета о всех операциях за период с 27.08.2013 по 27.09.2013 (л.д.35).
Решением Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 06 июня 2018 г. по делу № 2-99/2018 с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк" взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Учитывая, что решение суда исполнено 30.01.2024, истцом в силу статьи 809 ГК РФ начислены проценты за пользование кредитными средствами за период с 14.10.2021 по 30.01.2024 в размере <данные изъяты>.
В связи с наличием указанной задолженности, Банк 14.10.2024 обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.
Судебный приказ от 18.11.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк" задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты> по заявлению должника отменен определением мирового судьи судебного участка № 61 Газимуро-Заводского судебного района Забайкальского края от 22.11.2024.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
С учетом уточнения требований, истец просит взыскать проценты в пределах трехлетнего срока исковой давности за период с 14.10.2021 по 30.01.2024 в размере <данные изъяты>.
Размер задолженности подтверждается расчетом, заявленный к взысканию период предъявлен в пределах трехлетнего срока исковой давности. Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований, ответчиком данный расчет не оспорен. На момент рассмотрения дела доказательств оплаты суммы долга у суда не имеется.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженность в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главной. В частности, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при уменьшении истцом размера исковых требований.
При подаче иска в суд ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, исходя из цены иска <данные изъяты>.
С учетом уменьшения исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Уточненные исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН<***>) с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Всего <данные изъяты>.
Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края.
Судья А.Г.Намнанова