Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., при ведении протокола секретарем Красько К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании брачного договора недействительным, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки, в обоснование указав, что решением Советского районного суда адрес от .... с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от ....: основной долг- в сумме 1 000 000 рублей, проценты по договору 200 000 рублей, неустойка .... в сумме 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 14 700 рублей. Решение суда вступило в законную силу. В целях обеспечения исковых требований, одновременно с подачей искового заявления было подано ходатайство о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику. Однако, ФИО2 зная, что транспортное средство марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № является предметом спора и на него наложен арест, произвел отчуждение транспортного средства путем продажи своей супруге ФИО3 просил признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № недействительным и применить последствия недействительности сделки.

В ходе рассмотрения настоящего дела, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил признать брачный договор недействительным (л.д.167-168).

.... судом к участию в деле в качестве соответчика, привлечена ФИО3

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Указал, что брачный договор является мнимой сделкой и заключен с злоупотреблением правом, с целью сокрытия имущества от кредиторов и недопущения обращения на него взыскания по долгам, в том числе, взысканным в его пользу. В настоящее время ответчик пользуется транспортным средством, что подтверждается видео и фотосъёмкой.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Иные участники судебного разбирательства участия в судебном заседании не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и ФИО2 .... заключён договор займа №, в соответствии, с условиями которого истец передал заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик ФИО2 обязался вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором, а именно до ..... Сумма займа предоставлена наличными денежными средствами. Размер процентов за пользование займом по договору сторонами договора определен в размере 20% от заемной суммы (раздел 1).

За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 10 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый месяц просрочки (раздел 4).

В установленные договором сроки, ответчик обязательства по возврату займа не исполнил.

.... Советским районным судом адрес постановлено заочное решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 № в пользу ФИО1 № взыскана задолженность по договору займа № от ....: основной долг- в сумме 1 000 000 рублей, проценты по договору 200 000 рублей, неустойка .... в сумме 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 14 700 рублей.

Решение вступило в законную силу .... и сторонами не обжаловалось.

В рамках рассмотрения дела, .... судом вынесено определение о наложении ареста на имущество, принадлежащего ФИО2, №, зарегистрированного по адресу: адрес пределах заявленных исковых требований – 1 300 000 рублей.

Из ответа ОСП по САО адрес УФССП России по адрес и материалов исполнительного производства (л.д. 34-36, 42-99) следует, что на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное .... на основании исполнительного документа № от ...., выданного Советским районным судом адрес, предмет исполнения: взыскание задолженности по договору займа, процентов, госпошлины в размере 1314700 рублей в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 В ходе ведения исполнительного производства на депозитный чет ОСП по САО адрес поступили денежные средства в размере 18992,80 руб. Исполнительное производство не окончено. Судебным приставом-исполнителем принимаются меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение решения суда. Установлено наличие в собственности должника ФИО2 с .... адрес в адрес, при этом по состоянию на .... сведения о транспортных средств отсутствуют (л.д.67)

Материалами дела подтверждается, что ответчики –супруги ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с ...., который на момент рассмотрения дела не расторгнут.

В силу ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Супруги вправе определить в брачном договоре имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов (пункт 1 статьи 42 СК РФ).

Супруги свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 7, п. 1 ст. 35, пункты 1 и 2 ст. 38 СК РФ).

Из содержания указанных выше норм в их взаимосвязи следует, что супруги вправе по своему усмотрению не только изменять режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке, но и включать в брачный договор и в иное соглашение, определяющее имущественное положение его участников, любые, не противоречащие закону условия, в том числе и о распоряжении имуществом, являющимся личным имуществом каждого из супругов.

По информации предоставленной УМВД России по адрес, собственником транспортного средства марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № с .... по .... являлся ФИО2, а с .... его супруга ФИО3 (л.д. 101-118, 125-142).

.... между ФИО2 и ФИО3 заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом ФИО5, в соответствии с п. 2 которого, в период брака в числе прочего сторонами приобретено следующее имущество, являющееся совместной собственностью:

квартира, расположенная по адресу: адрес (шестьдесят семь), адрес (тринадцать), назначение: жилое, площадь: 30.7 кв.м., этаж: 5. кадастровый №.

Указанная квартира зарегистрирована по праву общей совместной собственности за гр. ФИО2 и гр. ФИО3 на основании Договора купли-продажи б/н от ...., зарегистрированного .... за номером регистрации: №, право общей совместной собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним .... сделана запись регистрации №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № (п. 2.1).

Гражданин ФИО2 и гр. ФИО3, настоящим договором прекращают режим совместной собственности и устанавливаем режим раздельной собственности на приобретенное вышеуказанное имущество (п.3).

Квартира, указанная в п. 2.1. настоящего договора, будет являться исключительно собственностью - гр. ФИО2. ФИО6 Ю.Н. не вправе претендовать на данную квартиру по праву собственности, как в период брака, так и после его расторжения, независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут. ФИО6 Т.В. вправе распоряжаться указанной квартирой по собственному усмотрению, вправе сдавать её в найм, аренду, закладывать, а также произвести её отчуждение в любое время и в любой форме без согласия гр. ФИО3 (п.3.1).

Транспортное средство, указанное в п. 2.2. настоящего договора будет являться исключительно собственностью -гр. ФИО3. ФИО6 Т.В. не вправе претендовать на данное транспортное средство по праву собственности, как в период брака, так и после его расторжения, независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут. ФИО6 Ю.Н. вправе распоряжаться указанным транспортным средством по собственному усмотрению, вправе сдавать его в аренду, закладывать, а также произвести его отчуждение в любое время, и в любой форме без согласия гр. ФИО2 (п.3.2).

Стороны договариваются, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга (п.8) (л.д. 153-154).

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 10 ГК РФ действия граждан и юридических лиц осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другом лицу, а также злоупотреблением правом в иных нормах не допускается.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Пунктом 1 ст. 44 СК РФ установлено, что брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №) разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В пункте 7 Постановления № указано, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

При этом к сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена.

В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункт 8 Постановления №).

Как следует из текста искового заявления ФИО1 от .... (л.д.5-6 гр.д. №) после предъявления требования к ФИО2 о возврате долга в связи с истечением его срока ...., последний неоднократно продлевал сроки возврата, а именно, обещав вернуть долг ..... После направления истцом .... досудебного уведомления с требованием вернуть долг до ...., ФИО2 .... произведено частичное погашение процентов в сумме 100 000 рублей, а до .... должником заключен брачный договор. Данные обстоятельства подтверждаются скриншотами переписки (л.д.33-40 гр.д. №

Таким образом, в результате заключения .... ответчиками брачного договора после наступления срока исполнения обязательства ФИО2 по возврату займа, возникшего именно в период брака (....) в сумме 1 000 000 рублей перед ФИО1, ответчики изменили порядок владения имуществом как совместной собственностью, который препятствует в принудительном порядке обратить взыскание на имущество должника в рамках исполнительного производства, поскольку автомобиль передан в собственность супруги ФИО3 Должник ФИО2 в настоящее время не располагает каким-либо имуществом, на которое можно обратить взыскание в целях удовлетворения имущественных требований кредиторов, а переданное в собственность ему жилое помещение является единственным жильем должника-гражданина. Безвозмездно получив долю в праве собственности на недвижимое имущество, супруги ФИО7 сделали невозможным обращение взыскания на данное имущество. При этом, должник ФИО2 сохранил возможность использования и осуществления контроля над имуществом которое им было передано в единоличную собственность супруги, а именно автомобиля, что подтверждается, представленными истцом фотографиями, видеосъемками, обозреваемыми в ходе рассмотрения дела.

В отсутствие брачного договора в отношении имущества, нажитого супругами во время брака, действует режим совместной собственности, доли супругов в этом имуществе признаются равными, что влияет на объем имущества, на которое могут претендовать кредиторы одного из супругов в порядке пункта 1 статьи 45 СК РФ. Равным образом на объем имущественных прав влияет и изменение режима личного имущества ответчика ФИО2 брачным договором.

Более того, в силу пункта 1 статьи 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

То есть статьей 46 СК РФ предусмотрены специальные гарантии прав кредиторов супругов. По смыслу данной нормы, являясь двусторонней сделкой, спорное соглашение связывает только супругов, при этом ухудшение имущественного положения супруга-должника в результате исполнения такого договора не влечет правовых последствий для не участвовавших в нем кредиторов должника (пункт 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик ФИО2 не поставил в известность кредитора о желании заключить брачный контракт после наступления срока исполнения обязательства и их неисполнения.

По общему правилу, установленному гражданским законодательством, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (статья 256 ГК РФ, статья 34 СК РФ).

Доводы возражений ответчиков о том, что обязательства, возникшие перед истцом, являются личными обязательствами ответчика ФИО2, суд не принимает, поскольку из скриншот переписки ФИО1 и ФИО2 следует, что целью получения денежных средств ответчиком в займ у истца являлось намерение обеих сторон получить прибыль посредством совершения финансовых операций на рынке.

В пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ).

Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Заключая брачный договор, очевидно, что ответчики не преследовали цель раздела совместно нажитого имущества для дальнейшего самостоятельного владения и пользования им как собственным, а совершили действия по передаче имущества в личную собственность каждого с сохранением за ними контроля и права пользования имуществом в прежнем виде, поскольку оба супруга имеют регистрацию и фактически проживают по адресу: адрес, площадью 30.7 кв.м., а ФИО2 продолжает пользоваться автомобилем, что свидетельствует о мнимости брачного договора, заключенного супругами .....

Суд соглашается с мнением истца о том, что действия ответчиков по заключению брачного договора, в условиях предъявления к должнику ФИО2 требований о возврате долга, направлены на вывод имущества, принадлежащего ФИО2, в целях недопущения обращения на него взыскания, в связи с чем, указанные действия являются недобросовестными, совершенными с злоупотреблением правом, что недопустимо в силу положений ст. 10 ГК РФ, поскольку сделка по выбытию ликвидного имущества из имущественной сферы должника привела к нарушению прав и законных интересов кредиторов должника, в частности ФИО1, что является основанием для признания брачного договора недействительным.

Применяя последствия признания сделки недействительной, суд считает необходимым возвратить стороны в первоначальное положение: передав адрес в адрес в общую совместную собственность супругов ФИО2 и ФИО3, погасив регистрационную запись, произведённую Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес о регистрации перехода права собственности к ФИО2 на указанную квартиру на основании брачного договора, а также передав транспортное средство марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № в собственность ФИО2.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 14 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным брачный договор от ...., заключенный между ФИО2 .... года рождения и ФИО3 .... года рождения, удостоверенный нотариусом ФИО5, зарегистрированный в реестре №

Возвратить стороны в первоначальное положение:

передав адрес в адрес в общую совместную собственность супругов ФИО2 и ФИО3, погасив регистрационную запись, произведённую Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес о регистрации перехода права собственности к ФИО2 на указанную квартиру на основании брачного договора.

передав транспортное средство марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № в собственность ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (№ ) и ФИО3 (№) пользу ФИО4 (№) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено .....

Судья И.В. Лукашевич