Решение по делу № 2-1513/2025 от 26.05.2025

54RS0003-01-2025-000173-58

Гр. дело №2-1513/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.05.2025г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Елапова Ю.В.

при секретаре Кравец А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что xx.xx.xxxx года между ней (ФИО1) и ФИО2, был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора займа она (истец) передала ответчику в заём денежные средства на сумму 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек со сроком возврата ежемесячными платежами по 6 000 (шесть тысяч) рублей до xx.xx.xxxx года.

В настоящий момент ответчик произвела всего два ежемесячных платежа по возврату суммы займа: xx.xx.xxxx года - 6000, 00 рублей и xx.xx.xxxx года - 6 000, 00 рублей. В указанный срок ответчик своё обязательство по договору займа не исполнил в полном объёме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд.

Согласно, приведённому расчёту, сумма процентов за пользование займом составляет на xx.xx.xxxx года 14 025, 38 рублей.

Итого, общий размер задолженности должника перед взыскателем составляет 74 025, 38 рублей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК Р.Ф., установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку должник уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с нее в судебном порядке.

На основании изложенного истец, просит суд: Взыскать с ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, ИНН __. паспорт <данные изъяты> проживающей по адресу: ..., в пользу ФИО1, денежные средства в размере - 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек сумму займа; 14 025 (четырнадцать тысяч двадцать пять) рублей 38 копеек- проценты за пользование займом; 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек - уплаченная взыскателем государственная пошлина (л.д.4).

Истец, в судебное заседание не явилась, извещена, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик и её представитель, адвокат по ордеру ФИО4, в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, пояснив суду, что истец, с ней (ответчиком) никакого договора займа не заключала и денежные средства не передавала. Она (ответчик) работала в салоне красоты у ИП ФИО1 Где-то в конце лета xx.xx.xxxx ей и другим работникам салона объявили, что нам всем нужно писать заявления на увольнение. После написания заявления, ФИО1 пояснила ей (ответчику), чтобы вновь продолжить работу нужно написать расписку о том, что она (ответчик) заняла у нее денежные средства, поскольку теперь она подвергается контролю государственных органов и ею, как она выразилась «был куплен диплом» на её (ответчика) имя. Желая продолжить работу, поскольку у неё (ответчика) на иждивении дети, ипотека, она (ответчик) согласилась и написала расписку, и даже в ожидании работы дважды ей перечислила денежные средства, но ФИО1 её (ответчика) обманула, обратно на работу не взяла, а теперь еще и подан иск о взыскании якобы суммы займа. Просила суд в иске отказать.

Cуд, выслушав представителя истца, ответчика и её представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК Р.Ф., односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx года между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор займа, оформленный письменной распиской (л.д.6).

Согласно условиям договора займа, истец передала ответчику в заём денежные средства на сумму 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек со сроком возврата ежемесячными платежами по 6 000 (шесть тысяч) рублей, не позднее xx.xx.xxxx года (л.д.6).

В настоящий момент ответчик произвела всего два ежемесячных платежа по возврату суммы займа: xx.xx.xxxx года - 6000, 00 рублей и xx.xx.xxxx года - 6 000, 00 рублей.

В указанный срок ответчик своё обязательство по договору займа не исполнила в полном объёме, полностью, денежные средства не возвращены.

Ответчик факт написания долговой расписки, не отрицает, свои обязательства по договору займа не исполнила, денежные средства в полном объеме, в установленный срок не возвратила.

Согласно ст.807 ГК Р.Ф., по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.807 ГК Р.Ф., договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК Р.Ф., договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленной законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК Р.Ф., в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Это требование закона, сторонами было соблюдено.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что договор является безденежным, деньги ей (ответчику) от истца не передавались.

Суд не принимает, ссылку ответчика на показания свидетелей.

Согласно п.1 ст.812 ГК Р.Ф., заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (п.2 ст.812 ГК РФ).

В силу изложенных положений закона, оспаривание по безденежности договора займа, заключение которого подтверждено распиской, свидетельскими показаниями не допускается.

Гражданское процессуальное законодательство обязанность по доказыванию безденежности договора займа возлагает на ответчика как на сторону, заявившую такое возражение относительно заявленных исковых требований (ст.56 ГПК РФ).

При этом, закон не допускает подтверждения факта безденежности договора займа только на основании предположений и утверждения стороны заемщика.

Поскольку факт займа подтвержден распиской написанной ответчиком ФИО2, в которой содержится указание на получение займа от ФИО1, в размере 72 000 рублей и безденежность договора должна подтверждаться только надлежащими (письменными) доказательствами, поскольку обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Кроме того, согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, в связи, с чем доводы ответчика, о безденежности договора займа опровергнуты представленной в материалы дела распиской в которой содержится указание на получение ответчиком, займа от ФИО1, в размере 72 000 рублей (л.д.6).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов па сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно, приведённому расчёту, сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (займом), составляет на xx.xx.xxxx года, в размере 14 025, 38 рублей.

Итого, общий размер задолженности ответчика перед истцом, составляет 74 025, 38 рублей.

На основании ст.ст.88;98 ГПК Р.Ф., с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска (л.д.2;3).

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, ИНН __. паспорт <данные изъяты> проживающей по адресу: ..., в пользу ФИО1, денежные средства в размере - 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек сумму - займа; 14 025 (четырнадцать тысяч двадцать пять) рублей 38 копеек - проценты по ст.395 ГК Р.Ф. за пользование займом; 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек - уплаченная взыскателем государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья подпись Ю.В. Елапов

Мотивированное решение суда, изготовлено 26.05.2025г.

Подлинное решение находится в материалах дела №2-1513/2025 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска