дело № 12-202/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года г. Оренбург
Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В., при секретаре Красниковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство БОН о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 09 июня 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1
установил:
постановлением судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 09 июня 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом от 09 июня 2023 года, БОН и его представитель КСА обратились с жалобами в Оренбургский областной суд.
Определением судьи Оренбургского областного суда от 27 июля 2023 года жалобы БОН и его защитника КСА на постановление судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 09 июня 2023 года оставлены без рассмотрения, поскольку срок для подачи жалобы заявителями был пропущен, ходатайств о его восстановлении заявлено не было.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд повторно, ФИО2 просит об отмене постановления судьи районного суда, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Лица, участвующие в деле: ФИО1, представитель КСА должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, УУП ОУУ и ПДН ОМВД России по Саракташскому району СБЮ., извещенные о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем ходатайство рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства, выслушав потерпевшего БОН и его представителя, поддержавших доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.
Частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что БОН и его представитель КСА 16 июня 2023 года обратились в Саракташский районный суд Оренбургской области с заявлениями о направлении им копии постановления от 09 июня 2023 года в отношении ФИО1
Копия постановления судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 09 июня 2023 года была получена БОН 30 июня 2023 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления (л.д. 72).
Таким образом, последним днем для подачи жалобы для БОН является 10 июля 2023 года (понедельник).
Указанный вывод согласуется с позицией, изложенной в Постановление Верховного Суда РФ от 13 декабря 2022 года №71-АД22-4-К3.
Вместе с тем с жалобой в Оренбургский областной суд, первоначально БОН обратился 11 июля 2023 года, что следует из штампа на жалобе, то есть с пропуском срока.
Кроме того, после получения 28 июля 2023 года копии определения судьи Оренбургского областного суда от 27 июля 2023 года, которым его жалоба была оставлена без рассмотрения, повторно БОН также обратился в суд с жалобой и ходатайством по истечении 10 дневного срока после получения его копии, а именно 09 августа 2023 года.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы БОН указал, что пропуск срока является незначительным, в связи с чем полагал, что имеются основания для его восстановления. Однако данное обстоятельство не является правовым основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.Материалы дела свидетельствуют о том, что судьей районного суда были созданы условия для реализации БОН своих прав на получение копии постановления по делу и принесения на него жалобы в установленный законом срок, однако своим правом он не воспользовался своевременно.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у БОН объективной возможности по уважительным причинам подать своевременно жалобу на постановление по делу, не представлено.
Необходимо указать, что к уважительным причинам пропуска срока обжалуемого решения относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Данных об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, не имеется.
По настоящему делу БОН имел реальную возможность обжалования постановление судьи районного суда в установленный срок, но не воспользовался своим правом. Об уважительных причинах пропуска срока обжалования решения по делу могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Ходатайство таких обстоятельств не содержит.
Кроме того, как следует из материалов дела БОН присутствовал при рассмотрении дела в Саракташском районном суде Оренбургской области 09 июня 2023 года, соответственно знал о вынесенном решении по делу, в связи с чем имел реальную возможность подать жалобу на него в установленный законом 10 дневный срок со дня получения им копии постановления.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).
В рассматриваемом случае данных об отсутствии объективной возможности своевременного обращения с жалобой не установлено, обстоятельства, на которые указано заявителем, уважительными причинами для восстановления срока не являются.
Отклонение вышеуказанного ходатайства не исключает возможность дальнейшего обжалования заявителем постановления судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства БОН о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 09 июня 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отказать.
Жалобу БОН на постановление судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 09 июня 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Оренбургского
областного суда Е.В. Хлынина