Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2023г.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 апреля 2023г.

36RS0034-01-2023-000367-94

Дело № 2-399/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 25 апреля 2023г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.

при секретаре Лошаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к /ФИО1./ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Альфа Страхование» обратилось с иском к /ФИО1./ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обосновании требований истец указал, что 15 сентября 2019г. произошло дорожно транспортное происшествие в результате которого пассажир автомобиля LADA 217030, государственный регистрационный знак № – /З/ от полученных травм скончался.

Виновником данного ДТП признана/ФИО1./ управлявшая автомобилем LADA 217030, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянении, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС.

В отношении транспортного средства LADA 217030, государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО № согласно которому страховщиком является АО «АльфаСтрахование», которое по заявлению о страховом случае выплатило страховое возмещение в размере 475000,00 рублей, и в соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит суд взыскать с ответчика в свою (истца) пользу порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 475 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950,00 рублей, рассмотреть заявление в отсутствии их представителя.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик /ФИО1./ отбывающая наказание по приговору суда в исправительной колонии –поселении, ходатайства об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не заявляла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не предоставила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (подпункт «в»); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д»).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15 сентября 2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, пассажиру автомобиля LADA 217030, государственный регистрационный знак № – /З/ причинен вред здоровью, от полученных травм /З/ скончался.

Приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 15.09.2020 /ФИО1./ управлявшая в момент ДТП 15.09.2019 транспортным средством LADA 217030, государственный регистрационный знак № признана виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ (л.д.28).

Вышеназванным приговором установлено, что /ФИО1./ не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в момент ДТП 19.09.2019 управляла транспортным средством LADA 217030, государственный регистрационный знак № у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с подпунктом "д" пункта 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование» в соответствии с договором страхования ОСАГО № транспортного средства LADA 217030, государственный регистрационный знак № по заявлению о страховом случае выплатило страховое возмещение в размере 475 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.24-27).

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к вывод, что требования истца подлежат удовлетворению, выплаченная страховщиком сумма страхового возмещения подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в отсутствии права на управление транспортным средством, являясь лицом не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина исходя из цены иска в размере 7950,00 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» к /ФИО1./ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ ,<Дата обезличена> года рождения, (паспорт <данные изъяты> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН<***>, ОГРН:<***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 475 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950,00 рублей, а всего взыскать 482 950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.С.Фомкина