Приговор по делу № 1-56/2023 от 28.11.2023

УИД 51RS0018-01-2023-000580-25

Дело № 1-56/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 28 ноября 2023 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пак С.Б.,

при помощнике судьи Васютовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ковдорского района Мурманской области Трофимовой С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Игнатенко В.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дд.мм.гг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дд.мм.гг> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) по постановлению мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гг> (вступившим в законную силу <дд.мм.гг>) к наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут <дд.мм.гг>, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля марки KIA JF OPTIMA в кузове белого цвета государственный регистрационный знак <№>, запустил двигатель и начал на нем движение от участка местности, расположенного на <адрес>, чем нарушил п. 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, то есть повторно умышленно нарушил установленный Правилами дорожного движения Российской Федерации запрет, до тех пор, пока <дд.мм.гг> в 17 часов 20 минут не был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» на <адрес> и был отстранен от управления автомобилем марки KIA JF OPTIMA, государственный регистрационный знак <№>, о чем <дд.мм.гг> в 17 часов 30 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <№>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От других участников судебного заседания возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела не поступило.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора осознает.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного им, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действияФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, свидетельствующие о том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений, а также на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, работает, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Также суд учитывает, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается в содеянном.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из принципа социальной справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду основания для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Кроме того, в целях достижения целей наказания, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 либо положений ст. 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку автомобиль марки KIA JF OPTIMA, государственный регистрационный знак <№>, согласно договора купли-продажи <№> от <дд.мм.гг> принадлежит Свидетель №1, приобретен последней до вступления в брак с подсудимым (<дд.мм.гг>), поэтому не может быть конфискован в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодека Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Арест, наложенный постановлением Ковдорского районного суда Мурманской области от <дд.мм.гг> на автомобиль марки KIA JF OPTIMA, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий Свидетель №1, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки KIA JF OPTIMA, государственный регистрационный знак <***> регион, ключ с брелком от автомобиля, паспорт транспортного средства <№> и свидетельство о регистрации транспортного средства <№> на указанный автомобиль, считать возвращенными владельцу Свидетель №1;

- протокол <№> от <дд.мм.гг> об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, CD-R диск с видезаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 15 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.Б. Пак