Постановление по делу № 1-104/2023 от 22.08.2023.

№ 1-104/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калязин 22 августа 2023 года

Судья Калязинского районного суда Тверской области Чупалаев С.С.,

при секретаре судебного заседания Лишаковой А.Д.,

с участием прокурора - заместителя прокурора Калязинского района Скобелева В.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женат, имеет ....... совершеннолетних детей, работающего в должности директора ООО «МЗК», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 подозревается в совершении сокрытия денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «Механический Завод «Калязинский» (далее ООО «МЗК») зарегистрировано в качестве юридического лица 04.08.2014г., присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1146910000600, в тот же день поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России №4 по Тверской области, расположенной по адресу: <...>, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) 6910022110.

Адрес местонахождения Общества: 171573, <...>.

Основным видом экономической деятельности является производство машин и оборудования для добычи полезных ископаемых и строительства.

Из положений Устава ООО «МЗК», утвержденного протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «МЗК» № 5/2021 от 22.09.2021г., следует, что:

- Общество является коммерческой организацией (п.1.4);

- Общество вправе в установленном порядке открывать банковские счета на территории Российской Федерации и за ее пределами. Общество имеет круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке, а также указание на его место нахождения. Общество вправе иметь штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему и другие средства визуальной идентификации (п.1.5);

- Общество отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему на правах собственности имуществом. Участники имеют предусмотренные законом и настоящим уставом обязательственные права по отношению к Обществу (п.1.6);

- целью деятельности общества является получение прибыли (п. 2.1.);

- Общество является собственником имущества, приобретенного в процессе его хозяйственной деятельности. Общество осуществляет владение, пользование и распоряжение находящимся в его собственности имуществом по своему усмотрению в соответствии с целями своей деятельности и назначением имущества (п.3.3);

- Имущество Общества учитывается на его самостоятельном балансе (п.3.4);

- Общество отвечает по своим обязательствам всеми своими активами. Общество не отвечает по обязательствам государства и участников Общества. Государство не отвечает по обязательствам Общества. Участник общества не отвечает по его обязательствам и несет риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащей ему доли в уставном капитале общества. Участник общества, не полностью оплативший долю, несет солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части принадлежащей ему доли в уставном капитале общества (п.3.6);

- Общество самостоятельно планирует свою производственно-хозяйственную деятельность (п.3.15);

- Выполнение работ и предоставление услуг осуществляются по ценам и тарифам, установленным Обществом самостоятельно (п.3.16);

- Для достижения целей своей деятельности Общество может приобретать права, принимать обязанности и осуществлять любые действия, не запрещённые законодательством. Деятельность Общества не ограничивается оговоренной в Уставе. Сделки, выходящие за пределы уставной деятельности, но не противоречащие закону, являются действительными (п.3.20);

- Единоличным исполнительным органом Общества является Генеральный директор (п.9.1);

- Срок полномочий Генерального директора составляет три года. Генеральный директор может переизбираться неограниченное число раз (п.9.2);

- Генеральный директор обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства, руководствоваться требованиями настоящего Устава, решениями органов управления Общества, принятыми в рамках их компетенции, а также заключенными Обществом договорами и соглашениями, в том числе заключенным с Обществом трудовым договором (п.9.3);

- Генеральный директор обязан действовать в интересах Общества добросовестно и разумно. По требованию участников (участника) он обязан возместить убытки, не обусловленные обычным коммерческим риском, причиненные им Обществу, если иное не вытекает из закона или договора (п.9.4);

- Генеральный директор руководит текущей деятельностью Общества и решает все вопросы, которые не отнесены настоящим Уставом и законом к компетенции Общего собрания участников Общества (п.9.5);

- Генеральный директор Общества: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, но без права передоверия; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; рассматривает текущие и перспективные планы работ; обеспечивает выполнение планов деятельности Общества; утверждает правила, процедуры и другие внутренние документы Общества, за исключением документов, утверждение которых отнесено настоящим Уставом к компетенции Общего собрания участников Общества; определяет организационную структуру Общества; обеспечивает выполнение решений Общего собрания участников; подготавливает материалы, проекты и предложения по вопросам, выносимым на рассмотрение Общего собрания участников; распоряжается имуществом Общества в пределах, установленных Общим собранием участников, настоящим Уставом и действующим законодательством; утверждает штатные расписания Общества, филиалов и представительств Общества; открывает расчетные рублёвые и валютные счета, а также иные счета Общества в банковских учреждениях, заключает договоры и совершает иные сделки, выдает доверенности от имени Общества; организует бухгалтерский учет и отчетность; представляет на утверждение Общего собрания участников годовой отчет и баланс Общества; утверждает документы, регулирующих организацию деятельности общества (внутренних документов общества); принимает решения об участии Общества в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций; иные вопросы, предусмотренные уставом Общества и не отнесенные к компетенции общего собрания участников Общества; принимает решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью Общества (п.9.6);

- Организацию документооборота в Обществе осуществляет Генеральный директор (п.10.7);

Согласно протоколу № 1/2022 общего собрания участников ООО «МЗК» от 25.05.2022г. принято решение о продлении полномочий действующего генерального директора ООО «МЗК» ФИО1 сроком на 3 года согласно п.9.2 Устава ООО «МЗК» (утв. Протоколом ВОСУ № 5/2021 от 22.09.2021г.) с 30.05.2022г.

В соответствии с приказом генерального директора ООО «МЗК» ФИО1 № ___ от "__"__ __ г.., вынесенного на основании протокола № 1/2022 общего собрания участников ООО «МЗК» от 25.05.2022г., ФИО1 вступил в должность Генерального директора ООО «МЗК» сроком на 3 года согласно п.9.2 Устава ООО «МЗК» (утв. Протоколом ВОСУ № 5/2021 от 22.09.2021г.) с "__"__ __ г..

Таким образом, ФИО1 в период с 15.06.2022г. по 31.12.2022г. являлся руководителем ООО «МЗК».

В период с 15.06.2022г. по 31.12.2022г. ФИО1, как руководитель организации – налогоплательщика, являлся ответственным за полноту и своевременность уплаты налогов и взносов с организации, а также за расходование денежных средств организации – недоимщика в порядке, предусмотренном ст. 855 ГК РФ.

Общество, имея статус юридического лица, в соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ является плательщиком налогов и сборов. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов (сборов) в срок, установленный законом.

Согласно ст. 3 и п. 2 ст. 17 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998г., Предприятие является плательщиком страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, обязано правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В ходе осуществления текущей деятельности, в нарушение требований ст. ст. 23, 45 НК РФ и Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998г., ООО «МЗК» не исполняло в полном объеме свои обязанности по уплате налоговых платежей и страховых взносов в установленный законодательством срок, в связи с чем по состоянию на 15.06.2022г. имело задолженность (недоимку) перед бюджетом по налогам, сборам и страховым взносам в сумме 3421060,99 рублей, без учета пени и штрафов.

В связи с неисполнением Обществом обязанности по уплате налоговых платежей и страховых взносов в сроки, установленные законодательством РФ о налогах и сборах, налоговым органом (Межрайонная ИФНС России № 4 по Тверской области) и ГУ – Тверское региональное отделение ФСС РФ (далее по тексту – ГУ ТРО ФСС РФ) приняты меры принудительного взыскания соответствующих платежей.

В период с 15.06.2022г. по 31.12.2022г. по указанному месту нахождения налогоплательщика налоговым органом направлены требования об уплате налогов на общую сумму 4354016,99 рублей, без учета пени и штрафов, а также ГУ ТРО ФСС РФ направлены требования об уплате страховых взносов на общую сумму 288421,12 рублей, без учета пени и штрафов.

В связи с неисполнением требований об уплате налогов и страховых взносов, на основании ст.ст. 31 и 46 НК РФ и Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998г., Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области и ГУ ТРО ФСС РФ вынесены решения о взыскании налогов и страховых взносов за счет денежных средств организации. Так, в указанный выше период налоговым органом и ГУ ТРО ФСС РФ вынесены решения о взыскании налогов и страховых взносов соответственно, за счет денежных средств Общества на общую сумму 5 298 062, 43 рублей, без учета пени и штрафов.

В соответствии с вышеуказанными решениями Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области и ГУ ТРО ФСС РФ на расчетные счета ООО «МЗК», открытые в ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 АО «Россельхозбанк» в период с 15.06.2022г. по 31.12.2022г. направлялись инкассовые поручения на перечисление налогов, сборов и страховых взносов.

По состоянию на 31.12.2022г. не исполнены инкассовые поручения на перечисление налогов, сборов и страховых взносов в сумме 5 176 794,09 рублей, без учета пени и штрафов.

В дальнейшем, в указанный выше период по причине неисполнения Обществом в установленные сроки своих обязанностей налогоплательщика, Межрайонной ИФНС России №4 по Тверской области в соответствии со ст. 76 НК РФ вынесены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.

В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах ООО «МЗК» налоговым органом в соответствии со ст. 77 НК РФ вынесены постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика.

Таким образом, в период с 15.06.2022г. по 31.12.2022г. налоговым органом и ГУ ТРО ФСС РФ в отношении ООО «МЗК» выполнены действия, предусмотренные ст.ст. 46, 76 и 77 НК РФ, а также Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998г.

Однако, несмотря на все меры, предпринятые налоговым органом и ГУ ТРО ФСС РФ по принудительному взысканию, недоимка по налоговым платежам, сборам и страховым взносам в полном объеме ООО «МЗК» погашена не была. По причинам непоступления на расчетные счета ООО «МЗК» денежных средств в достаточном размере, остаток неисполненных инкассовых поручений по налогам, сборам и страховым взносам, без учета пени и штрафов, по состоянию на 31.12.2022г. составил 5176794,09 рублей.

В период с 15.06.2022г. по 31.12.2022г. ФИО1, осуществляя руководство вверенной ему организацией, с целью воспрепятствования принудительному взысканию налоговым органом недоимки по налогам (сборам, страховым вносам) из мотивов максимально использовать денежные средства Общества на расчеты с контрагентами-кредиторами в рабочее время, находясь на своем рабочем месте по адресу: <...>, умышленно, систематически совершал действия, направленные на лишение возможности налогового органа в порядке, установленном ст. 46 НК РФ, принудительно осуществлять взыскание суммы недоимки по налогам и страховым взносам с ООО «МЗК» следующим образом.

ФИО1, являясь руководителем организации – плательщика налогов, сборов, страховых взносов, реализуя свой преступный умысел, направленный на сокрытие денежных средств ООО «МЗК» от принудительного взыскания недоимки по налогам и страховым взносам в крупном размере, достоверно зная о наличии у Общества задолженности по налогам и страховым взносам и обязанности в соответствии со ст. 19 НК РФ и Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» №125-ФЗ от 24.07.1998г. уплачивать налоги и страховые взносы, о мерах, принятых налоговым органом и ГУ ТРО ФСС РФ для принудительного взыскания задолженности по налогам и страховым взносам, и, осознавая, что при поступлении денежных средств на расчетные счета Общества, они будут списаны в бесспорном порядке банком по инкассовым поручениям, помещенным в картотеку, в счет погашения задолженности по налогам и страховым взносам, игнорируя требования ч.2 ст.855 ГК РФ, в период с 15.06.2022г. по 31.12.2022г., желая сокрыть денежные средства ООО «МЗК» от принудительного взыскания недоимки по налогам и страховым взносам, и направить их на расчеты с кредиторами, минуя расчетные счета Общества, через счета дебитора ООО «Силовые механизмы» (ИНН <***>), умышленно осуществлял расчеты с кредиторами, минуя расчетные счета ООО «МЗК», через счета ООО «Силовые механизмы».

В связи с этим генеральный директор ООО «МЗК» ФИО1 с целью сокрытия денежных средств руководимой им организации, за счет которых должно производиться взыскание задолженности по налогам и страховым взносам, в период с 15.06.2022г. по 31.12.2022г. в рабочее время, находясь на своем рабочем месте по адресу: <...>, являясь одновременно единственным учредителем и с 08.09.2022г. генеральным директором организации – дебитора – ООО «Силовые механизмы», давал указания главному бухгалтеру ООО «Силовые механизмы» Свидетель №10, являющемуся по совместительству помощником главного бухгалтера ООО «МЗК», не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, обязательные для исполнения указания о проведении расчетов с кредиторами ООО «МЗК» через расчетные счета ООО «Силовые механизмы», в счет погашения дебиторской задолженности, тем самым, минуя расчетные счета ООО «МЗК».

Свидетель №10, выполняя указания ФИО1, в период с 15.06.2022г. по 31.12.2022г. перечислял денежные средства на счета контрагентов ООО «МЗК» с расчетных счетов ООО «Силовые механизмы», по результатам чего в вышеуказанный период на основании предоставленных ООО «Силовые механизмы» платежных поручений о проведении расчетов с кредиторами ООО «МЗК» главным бухгалтером ООО «МЗК» Свидетель №9, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, осуществлялся зачет взаимных требований между ООО «МЗК» и ООО «Силовые механизмы».

Сумма непоступивших на расчетные счета ООО «МЗК» денежных средств в период с 15.06.2022г. по 31.12.2022г., за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, а также Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998г., должно было быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам, с учетом установленной ст.855 ГК РФ очередности, составила 5247636,81 рублей, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам в сумме 5 176 794,09 рублей, путем их расходования, минуя расчетные счета организации при проведении расчетов через счета дебитора организации, а также проведения зачетов взаимных требований.

Таким образом, умышленно нарушив требования ст.57 Конституции РФ, п. 7.8 Положения «О правилах осуществления перевода денежных средств», утвержденного Центральным Банком РФ 19.06.2012г. № 383-П, Положение «О платежной системе Банка России», утвержденного Центральным Банком РФ 06.07.2017 № 595-П, ч. 2 ст.855 ГК РФ, ч. 1 ст. 45, п. 1 и 7 ст. 46, п. 2 ст. 76, ст. 77 НК РФ, п. 2 ст. 17, ст. 26.1, ст. 26.6 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998г., генеральный директор ООО «МЗК» ФИО1 в период с 15.06.2022г. по 31.12.2022г. умышленно сокрыл денежные средства Общества в размере 5 176 794,09 рублей, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах и законодательством РФ об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам и страховым взносам, что согласно примечанию к ст. 170.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 11.06.2021 № 215-ФЗ) является крупным размером.

Следователь по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование указал, что он подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется нейтрально, дал признательные показания об обстоятельствах дела, чем способствовал раскрытию преступления. ФИО1 добровольно оказал благотворительную помощь АНО «Дом сирот», а также возместил ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации.

Следователь по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области ФИО2 в судебном заседании заявленное ходатайство просил удовлетворить, в обоснование сослался на доводы и обстоятельства, подробно изложенные в ходатайстве.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник – адвокат Морозова В.В. в судебном заседании просили ходатайство следователя удовлетворить и прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование указали о наличии по делу всех необходимых условий для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности по заявленному основанию.

В письменных возражениях первый заместитель прокурора Тверской области Денисов Е.А. возражал против удовлетворения ходатайства следователя, в обоснование указал, что в соответствии со ст.76.2 УК РФ суд вправе, но не обязан удовлетворять ходатайство следователя. Признание вины и возмещение ущерба не снижает общественной опасности преступления. В условиях, когда ранее, то есть 15.03.2022г. Калязинским районным судом Тверской области в отношении ФИО1 прекращалось уголовное дело с назначением судебного штрафа в размере 60000 рублей основании ст.25.1 УПК РФ за совершение аналогичного преступления, назначение судебного штрафа по настоящему делу будет являться несправедливой и недостаточной мерой воздействия.

Прокурор Скобелев В.А. в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства, в обоснование сослался на доводы и обстоятельства, подробно изложенные в письменных возражениях прокуратуры Тверской области.

Согласно ч.1,2 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1,2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.1,2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.1,2 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ч.1, 2 ст.446.4 УПК РФ обращение к исполнению решения о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возлагается на вынесший решение суд.

Решение о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обращается к исполнению в порядке, установленном ст.393 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст.399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.25.7-25.9 Постановления Пленума Верховного Суда от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст.76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд в соответствии с п.4.1 ч.1 ст.236, п.4 ст.254 и ч.1 ст.446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом требований ч.6 ст.446.2 и ч.2 ст.446.3 УПК РФ судья (суд) обязан разъяснить лицу, в отношении которого вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Указанные разъяснения должны быть отражены в резолютивной части постановления судьи (постановления, определения суда) и в протоколе судебного заседания.

По смыслу ст.446.5 УПК РФ положения этой нормы, в том числе о направлении материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, подлежат применению только в тех случаях, когда судом отменяется постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вынесенное в порядке ч.5 ст.446.2 УПК РФ.

В случае, когда постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа было вынесено судом в порядке, предусмотренном ст.446.3 УПК РФ, суд отменяет постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подозреваемый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал вину в совершенном деянии, возместил ущерб в полном объеме, что подтверждается материалами дела, добровольно оказал благотворительную помощь АНО «Дом сирот», по месту жительства характеризуется нейтрально, на учете у врачей у нарколога и психиатра не состоит.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, не оспаривается и признается полностью самим ФИО1

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что ФИО1 совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в полном объеме возмещен ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации, по делу отсутствуют иные основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25, 27, 28, 28.1 УПК РФ, судья приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. Вопреки доводам прокурора, все необходимые условия для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности по испрашиваемому основанию по делу соблюдены. Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, в том числе по доводам прокурора, по делу не имеется.

То приведенное прокурором обстоятельство, что ранее в отношении ФИО1 уже прекращалось уголовное дело с назначением судебного штрафа, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ст.6 УК РФ, суд принимает во внимание, что ФИО1 работал и работает руководителем общества, деятельность которой по ведению предпринимательской деятельности подлежит конституционной охране (ч.1 ст.34, п.«е3» ч.1 ст. 114 Конституции РФ), как несущей серьезную общественную пользу, связанной с предоставлением рабочих мест, уплатой налогов, сборов, прочих платежей. Деятельность предприятия ООО «МЗК» имеет значение для научно-технологического развития Российской Федерации, сохранение и развитие ее научного потенциала (п.«в1» ч.1 ст.114 Конституции РФ»).

Доводы подозреваемого ФИО1 в судебном заседании о том, что совершению им преступления способствовало возникновение экономических затруднений предприятия, при этом он использовал сокрытые от налоговых и иных взысканий средства не на личные корыстные цели (предметы роскоши и пр.), а на погашение кредиторской задолженности предприятия, соответствуют материалам дела и тексту подозрения, не опровергнуты иными участниками процесса. Такие мотивы деяния не могут не быть учтены судом.

Вопреки доводам прокурора, с учетом обстоятельства дела и личности подозреваемого справедливость может быть достигнута и при вторичном прекращении уголовного дела, но с учетом размера назначаемого судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Подозреваемому разъяснены необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.1- 446.5 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст.104.4 УК РФ в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей со сроком оплаты в течении 120 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН: <***>, КПП 695001001, наименование получателя: УФК по Тверской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области), лицевой счет <***>), расчетный счет <***>, кор./сч. 40102810545370000029, БИК 012809106 в Отделение Тверь Банка России// УФК по Тверской области г. Тверь, ОКТМО 28701000, КБК получателя: 417 116 031 220 100 001 40, УИН 41700000000008374966.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 120 дней со дня вступления постановления суда в законную силу; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Все перечисленные в ходатайстве следователя вещественные доказательства:

- копии требований Межрайонной ИФНС России №4 по Тверской области об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) в адрес ООО «Механический завод «Калязинский» за период с 15.06.2022г. по 31.12.2022г. и сведения о направлении требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в адрес ООО «Механический завод «Калязинский»;

- копии требований ГУ – Тверское региональное отделение ФСС РФ об уплате недоимки, копии решений Межрайонной ИФНС России №4 по Тверской области, копии решений ГУ - Тверское региональное отделение ФСС РФ, копии инкассовых поручений, копии поручений Межрайонной ИФНС России №4 по Тверской области, копии постановлений о наложении ареста на имущество налогоплательщика Межрайонной ИФНС России №4 по Тверской области № 5;

- оптические «DVD-R» и «CD-R диски, полиэтиленовый файл – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.С. Чупалаев