дело № 5-262-2025

УИД 61RS0022-01-2025-002145-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 мая 2025 года г. Таганрог

Резолютивная часть постановления оглашена 05.05.2025.

Полный текст постановления изготовлен 07.05.2025.

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Волков В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, гражданки РФ, паспорт гражданина РФ №, выдан 08.11.2017Межрайонным отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, к/п №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, временно не работающей, инвалидом не являющейся, ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29 октября 2024 г. примерно в 10 час. 50 мин. в районе дома №63Б по ул. Транспортная в г. Таганроге Ростовской области, управляя транспортным средством «RENAULT-KAPTUR», госрегзнак №, в нарушение п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу, создав помеху и опасность для движения транспортному средству TOYOTA-PRIUS, госрегзнак № под управлением водителя ФИО2, движущемуся со встречного направления прямо, допустила столкновение, причинив пассажиру ФИО3 вред здоровью средней тяжести.

В процессе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признала, в содеянном раскаялась, указала, что частично возместила ущерб потерпевшей, поскольку о конкретной сумме они пока не договорились, просила назначить наказание в виде административного штрафа, в настоящее время не работает, т.к. автомобиль разбит, других источников дохода не имеет.

Защитник Корецкий А.Д., допущенный к участию в деле по письменному заявлению, в процессе рассмотрения дела позицию подзащитной поддержал, представил соглашение о компенсации вреда, причиненного в результате ДТП от 28.04.2025, заключенное между ФИО3 и ФИО1, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

На рассмотрение дела потерпевшая ФИО3 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель потерпевшей - адвокат Агеев А.В., предоставивший ордер №97930 от 10.04.2025, в процессе рассмотрения дела пояснил, что причиненный в результате ДТП ущерб потерпевшей возмещен частично, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 в ходе рассмотрения дела не возражал против назначения наказания в виде административного штрафа, указал, что претензий к ФИО1 не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013 № 196-ФЗ, с учетом изменений, действующих на момент совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как следует из заключения эксперта № 96 от 19 февраля 2025 года согласно представленным медицинским документам у ФИО3 выявлена сочетанная травма, характеризующаяся следующей группой повреждений: закрытая черепно-мозговая травма (относится к категории закрытых по судебно-медицинским критериям) в виде сотрясения головного мозга с умеренной общемозговой симптоматикой клинико-неврологически, гематомой и ссадиной левой скуловой области, ушибленной поверхностной раны лобной области; травма шейного отдела позвоночника в виде линейного неосложненного перелома дужки 5-го шейного позвонка слева с незначительным смещением; травма таза в виде перелома справа наружных боковых масс (на уровне крестцово-подвздошного сочленения), без разрыва тазового кольца, кровоподтека и травматического отека области гребня подвздошной кости справа; травматический отек области тыла левой кисти и области правого коленного сустава. Данная сочетанная травма, по совокупности повреждений ее составляющих, квалифицируются как причинившая вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности его расстройства более 21 дня и образовались от воздействия предметами, обладающими свойствами твердых тупых, либо при соударении о таковые, в день госпитализации, 29.10.2024.

Учитывая обстоятельства госпитализации и характер указанных повреждений в целом, возможно их образование при соударении пострадавшей о твердые части салона движущегося легкового автотранспорта, в результате столкновения с другим автотранспортом, вследствие ДТП, при обстоятельствах, изложенных в определении.

Вина и факт совершения ФИО1 вменяемого ей административного правонарушения подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 61 АВ 23025247 от 04.04.2025, заключением судебно-медицинского эксперта ГБУ РО «БСМЭ» (Таганрогское отделение) № 96 от 19.02.2025, заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 5/217 от 13.03.2025, сведениями о водителях и транспортных средствах ДТП №2080, схемой места совершения административного правонарушения от 29.10.2024, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.10.2024, письменными объяснениями привлекаемой ФИО1, потерпевших ФИО2 и ФИО3, рапортом ФИО4 ФИО5, видеозаписью на диске, иными материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Термин «уступить дорогу» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

ФИО1 вышеуказанные требования не были выполнены, в результате чего потерпевшей причинен средний тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013 № 196-ФЗ, с учетом изменений, действующих на момент совершения правонарушения), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу, а также для освобождения ФИО1 от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, судья не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершенном деянии признала, в содеянном раскаялась, добровольно частично возместила причиненный потерпевшей ущерб, что является обстоятельствами, смягчающими ее административную ответственность.

ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим ее административную ответственность и подтверждается списком правонарушений, приобщенным к материалам дела (л.д.118).

В связи с чем, с учетом личности виновной, характера правонарушения и конкретных обстоятельств дела, судья полагает возможным назначить ей наказание, предусмотренное санкцией вменяемой статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами.

При определении размера наказания судья учитывает признание вины ФИО1

Оснований для назначения иного вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Отдел Госавтоинспекции УМВД России по г. Таганрогу в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Водительское удостоверение, принадлежащее ФИО1 хранить в Отделе Госавтоинспекции УМВД России по г.Таганрогу до истечения срока исполнения наказания.

Исполнение наказания возложить на Отдел Госавтоинспекции УМВД России по г. Таганрогу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волков В.В.