№ 2а-795/2025
03RS0033-01-2025-001276-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2025 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., с участием прокурора Мамаевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев в отношении ФИО1
В обоснование административного иска указано, что решением <адрес> городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком ДД.ММ.ГГГГ года с установлением административных ограничений. Однако, несмотря на проводимую индивидуальную профилактическую работу с ФИО1 и установлением в отношении него ограничений, последний привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 (2 постановления), ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, возникла необходимость продления срока административного надзора на ДД.ММ.ГГГГ месяцев.
В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, представитель ОМВД России по <адрес> обратилась с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, пояснил, что в отношении него установлен административный надзор, также он привлекался к административной ответственности.
Прокурор Мамаева Т.С. полагала административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав административного ответчика ФИО1, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением <адрес> городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов до 06 часов, за исключением выполнения лицом трудовых обязанностей или лечением; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел.
Согласно заключению о заведении дела административного надзора ФИО1 поставлен на учет в органе внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 2 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).
Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Преступление, за которое ФИО1 осужден приговором <адрес> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (ч.№ ст. № УК РФ) относится к категории <данные изъяты> преступлений и согласно части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания, следовательно, ФИО1 имеет непогашенную судимость сроком погашения 10 лет, при этом освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
За время нахождения под административным надзором ФИО1 нарушал установленные ограничения, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (ч.2 ст. 19.24 (2 правонарушения), ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ).
Из разъяснений, изложенных в пунктах 23, 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.
С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности поднадзорного, который по месту жительства характеризуется посредственно, в том числе и необходимость профилактического воздействия на ФИО1 в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении последнего на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, но не свыше срока, оставшегося до погашения судимости.
Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении административного надзора, удовлетворить.
Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, но не свыше срока, оставшегося до погашения судимости по приговору <адрес> районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, исчислив его со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий судья: Еркеева М.Р.
Мотивированное решение составлено 10 сентября 2025 года.