Гражданское дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 29.10.2019г., образовавшуюся с 03.03.2020г. по 09.06.2021г., в размере 128 142,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 844,28 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что между ООО КА «Доброзайм» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от 29.10.2019г. По договору заемщик обязан был возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом через 30 дней с момента заключения договора. Данные обязательства не были исполнены ответчиком в полном объеме, и за период с 03.03.2020г. по 09.06.2021г. образовалась задолженность в размере 128 142,55 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу-51 867,04 руб., сумма задолженности по процентам-76 275,51 руб.

Между ООО КА «Доброзайм» и ООО «АйДи Коллект» 09.06.2021г. заключен договор уступки права требования, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от 09.06.2021г. Должник был уведомлен о смене кредитора в предусмотренном законом порядке. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, то истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 29.10.2019г., образовавшуюся с 03.03.2020г. по 09.06.2021г., в размере 128 142,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 844,28 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на рассмотрение дела в заочном производстве согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления повестки по адресу места жительства. Возражения против заявленных требований не представлены.

Представитель 3-его лица: ООО КА «Доброзайм» не явился, судом извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определения порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размера, порядка и условий предоставления микрозаймов, порядка приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации установлены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Материалами дела установлено, что между ООО КА «Доброзайм» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от 29.10.2019г. По договору заемщик обязан был возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом через 30 дней с момента заключения договора. Данные обязательства не были исполнены ответчиком в полном объеме, и за период с 03.03.2020г. по 09.06.2021г. образовалась задолженность в размере 128 142,55 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу-51 867,04 руб., сумма задолженности по процентам-76 275,51 руб.

Между ООО КА «Доброзайм» и ООО «АйДи Коллект» 09.06.2021г. заключен договор уступки права требования, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 09.06.2021г. Должник был уведомлен о смене кредитора в предусмотренном законом порядке. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, то истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 29.10.2019г., образовавшуюся с 03.03.2020г. по 09.06.2021г., в размере 128 142,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 844,28 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 844,28 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 195 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: №, выдан 41682 Отделением УФМС России по <адрес>, район Южное Тушино, в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН №, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа № от 29.10.2019г., образовавшуюся с 03.03.2020г. по 09.06.2021г., в размере 128 142,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 844,28 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., всего взыскать 133 061 (сто тридцать три тысячи шестьдесят один) рубль 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.07.2025 г.

Судья: Н.В. Иванова