Дело №
Поступило в суд 02.06.2023
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ Р.Ф.
29 августа 2023 года р.<адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Грушко Е.Г.,
при секретаре Шабаршиной К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Новопичуговского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Новопичуговского сельсовета <адрес> о признании права долевой собственности на квартиру, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан ФИО1, ФИО2, ФИО3 стали собственниками квартиры, общей площадью 56,9 кв.метра, расположенной по адресу: <адрес>. В договоре неправильно указано отчество истца, как К.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Единственным наследником по закону являлся ФИО2 С заявлением о принятии наследства ФИО2 в установленный законом срок не обратился, но фактически принял наследство матери. ФИО1 и ФИО2 продолжили проживать в указанной квартире, оплачивали коммунальные платежи, производили ремонт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После смерти супруга, ФИО1 в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства супруга и получила свидетельства о праве собственности на 1\3 доли в общей долевой собственности на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>. Проживает в спорной квартире более 18 лет, добросовестно, открыто и длительно владеет ею. Просит признать за истцом право собственности на 2\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 56,9 кв.метра, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Истец ФИО1, ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Ранее представитель истца ФИО4 поддержала исковое заявление. Пояснила, что супруг истца являлся не единственным наследником ФИО3, была еще его сестра, но она так же умерла. У истца есть две дочери, но они не вступили в наследство.
Представитель ответчика - администрации Новопичуговского сельсовета <адрес> НСО в судебное заседание не явился, иск признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо – представитель управления росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила дело рассмотреть без ее участия.
Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила дело рассмотреть без ее участия.
Суд, выслушав объяснение стороны истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом.
В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Свидетель ФИО7 пояснила, что она является соседкой истца с 1992 года. Истец постоянно проживала в указанной квартире с мужем и свекровью. У ФИО3 была еще дочь, но она умерла. У истца есть две дочери Л., проживает в <адрес> и Е., проживает в <адрес>.
Свидетель ФИО8 пояснил, что проживает в соседях с истцом с 1992 года. Истец проживала с мужем и свекровью в указанной квартире постоянно. У истца есть две дочери. У мужа истца была сестра, но она умерла.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
ФИО2 является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
Согласно свидетельству о регистрации брака ФИО1 заключила брак с ФИО2 (л.д.22)
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: НСО, <адрес>, общей площадью 56,9 кв.метра, в том числе жилой 35,3 кв.метра, передана в собственность ФИО2, ФИО1 (так указано в документе), ФИО3.
Согласно информации нотариуса ФИО9 и нотариуса ФИО10 после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось.
Согласно информации нотариуса ФИО10 после смерти ФИО2 имеется наследственное дело №, открытое к его имуществу. С заявлением о принятии наследства по закону ФИО1. Ей же выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на: 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, 1\2 долю земельного участка по адресу: <адрес>. Право собственности на указанные объекты истец зарегистрировала в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена в собственность ФИО2, ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, так как наследником являлся ФИО2, он и истец стали пользоваться и распоряжаться всей квартирой, до смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 ФИО1 продолжила проживать в указанной квартире. Таким образом, ФИО1 на протяжении более 30 лет открыто и непрерывно владела указанной квартирой, как своей собственной, использовала квартиру, несла расходы по ее содержанию, никакое иное лицо в течение всего периода владения не предъявляло своих прав на данный объект недвижимости и не проявляло к нему интереса как к своему собственному.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 56,9 кв.метра, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в установленный законом месячный срок со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья -
Решение в окончательном виде составлено 01.09.2023