Судья ФИО2 Дело №
УИД 44RS0002-01-2022-003718-57
№ дела в суде первой инстанции 2-3091/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«05» июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Ильиной И.Н.,
судей Зиновьевой Г.Н., Ивановой О.А.,
при секретаре Агафоновой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2 и ООО «Строительное управление-19» на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 21 декабря 2022 года, принятое по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Строительное управление-19», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Зиновьевой Г.Н., судебная коллегия
установил а:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Строительное управление-19», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Строительное управление-19» заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 16.07.2021 г., в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 4 485 905 руб. 75 коп. в порядке и на условиях договора, целевое использование - на пополнение оборотных средств. Договор был заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. Сумма кредита была выдана банком заемщику на основании заявления на выдачу транша от 21.07.2021 г. В последующем между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Строительное управление-19» были заключены дополнительные соглашения от 10.01.2022 г., 18.03.2022 г., 14.04.2022 г. к договору об открытии кредитной линии, которыми изменена процентная ставка за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от 16.07.2021г., в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательства по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 16.07.2021 г. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, чем допустил образование просроченной задолженности. В адрес заемщика и поручителя была направлена претензия, однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, не исполнены.
В этой связи истец, с учетом последующих уточнений, просит суд взыскать с ООО «Строительное управление-19», ФИО2 в солидарном порядке задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 16.07.2021г. задолженность в общей сумме 4149502 руб. 45 коп., в том числе:
- сумму просроченного основного долга в размере 3 845 146 руб. 92 коп.;
- сумму процентов на просроченный основной долг за период с 01.09.2022 г. по 21.10.2022 г. включительно по ставке 34% годовых в размере 147652 руб. 26 коп.;
- проценты, начисленные с 22.10.2022 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 3 845 146 руб. 92 коп. по ставке 34 % годовых;
- пени на просроченный основной долг в размере 153805 руб. 88 коп., начисленные за период с 02.10.2022 г. по 21.10.2022 г. включительно;
- пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 3 845 146 руб. 92 коп. с 22.10.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;
- пени на пророченные проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 02.10.2022 г. по 21.10.2022 г. в размере 2897 руб. 39 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 30630руб.
Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 21 декабря 2022 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично.
Судом постановлено:
«Взыскать солидарно с ООО «Строительное управление-19», ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 16.07.2021г. сумму просроченного основного долга в размере 3 845 146 руб. 92 коп., сумму процентов на просроченный основной долг за период с 01.09.2022 г. по 21.12.2022 г. включительно по ставке 34% годовых в размере 366140 руб. 88 коп., пени на просроченный основной долг в размере 207637 руб. 93 коп., пени на пророченные проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 02.10.2022 г. по 21.10.2022 г. в размере 965 руб. 39 коп., расходы истца по оплате госпошлины в размере 30 630 руб., а всего взыскать 4450521 руб. 12 коп.
Взыскать солидарно с ООО «Строительное управление-19», ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк», начиная с 22.12.2022 г. и по день фактического исполнения обязательства, проценты, начисленные на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 3 845 146 руб. 92 коп. по ставке 34 % годовых, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 3 845 146 руб. 92 коп. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки в большем размере отказать».
В апелляционных жалобах ФИО2, действуя как генеральный директор ООО «Строительное управление-19», а также от собственного имени, выражает несогласие с решением суда, считает, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что взысканная судом сумма является завышенной, поскольку при вынесении решения суд не учел платежное поручение № от 30.12.2021 г. на сумму 500 000 руб. На основании изложенного просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО3 просит суд решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, не присутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Факт извещения Банка подтвержден уведомлением о вручении судебного извещения; факт извещения ООО «Строительное управление-19» подтверждается почтовым уведомлением о вручении, подтверждающим получение судебного извещения 29.05.2023г.; судебное извещение, направленное ФИО2, получателю не вручено и по истечении 7 дней возвращено отправителю, т.е. суду. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена на официальном сайте суда 18.05.2023 г. От ответчиков каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, не поступило. В этой связи на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участников процесса.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и поступивших возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
П. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. нормы о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу положений п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Строительное управление-19» в лице руководителя ФИО1 заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 16.07.2021 г., по условиям которого Банк обязуется предоставлять клиенту Кредит/кредиты в рамках лимита, а клиент обязуется возвратить все денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом/кредитами и иные платежи в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед банком, вытекающие из договора, на следующих условиях: сумма лимита 5 000 000 руб., срок кредитования по договору – 365 дней, срок кредитного транша – от 30 до 90 календарных дней включительно с даты выдачи транша, но не более срока кредитования по договору, процентная ставка – 12% годовых за период пользования кредитом со дня выдачи кредита по Дату возврата кредита; процентная ставка – 24% годовых за период пользования кредитом с даты, следующей за Датой возврата кредита по день фактического возврата суммы кредита или ее части; целевое использование кредита -пополнение оборотных средств.
Согласно пп «а,б» п. 1.1.14 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 руб.
Впоследствии между сторонами были подписаны дополнительные соглашения, которыми менялись сроки возврата денежных средств и уплаты процентов.
В соответствии с дополнительным соглашением № от 14.04.2022 г. стороны пришли к соглашению, что срок транша, предоставленного по заявлению на транш № от 20.07.2021 г. на сумму 5 000 000 руб. увеличивается до 355 календарных дней, а проценты за расчетный срок пользования траншем начисляются и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, в котором начислены проценты, в следующем порядке: с 21.07.2021 г. по 19.10.2021 г. включительно начисляются по ставке 12% годовых, с 11.01.2021 г. по 11.04.2022 г. включительно начисляются по ставке 19% годовых, с 20.10.2021 г. по 10.01.2021 г. и с 12.04.2022 г. до даты подписания дополнительного соглашения начисляются по ставке 24% годовых, с даты подписания настоящего дополнительного соглашения по 11.07.2022 г. включительно начисляются по ставке 29% годовых. Проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы кредита или ее части начисляются по ставке 34% годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно.
Договор, заявление о выдаче транша, дополнительные соглашения подписаны электронными подписями сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого Поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком обязательств по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, заключенному с ООО «Строительное управление -19».
Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, чем допустил образование просроченной задолженности.
12.08.2022 г. в адрес заемщика и поручителя были направлены претензии, однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита в полном объеме не исполнены.
По состоянию на 21.10.2022 г. сумма задолженности составляет 4 149 502 руб. 45 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 3 845 146 руб. 92 коп., сумма процентов на просроченный основной долг за период с 01.09.2022 г. по 21.10.2022 г. включительно в размере 147 652 руб. 26 коп., проценты, начисленные с 22.10.2022 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 3 845 146 руб. 92 коп., пени на просроченный основной долг в размере 153 805 руб.88 коп. за период с 02.10.2022г. по 21.10.2022 г. включительно, пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 3 845 146 руб. 92 коп. с 22.10.2022 г. по день фактического исполнения обязательств по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом за период с 02.10.2022 г. по 21.10.2022 г. включительно в размере 2 897 руб. 39 коп.
Также в материалы дела истцом представлен расчет задолженности на день вынесения решения, поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом и пени на будущее время.
Разрешая возникший спор и установив, что заёмщик и поручитель обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, суд, руководствуясь действующим законодательством и учитывая условия заключенных сторонами кредитного договора (с учетом дополнительных соглашений) и договора поручительства, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов.
При определении размера задолженности по договору об открытии кредитной линии суд первой инстанции обоснованно исходил из расчета, представленного истцом. Указанный расчет судом проверен, и признан верным, соответствующим всем условиям заключенного между сторонами кредитного договора (договора об открытии кредитной линии) с учетом изменений и дополнений, внесенных в последующем путем заключения сторонами дополнительных соглашений к указанному договору.
При этом с учетом требований действующего законодательства относительно необходимости указания в резолютивной части решения суда сумм процентов и неустойки, начисленных на дату вынесения решения суда, суд рассчитал сумму процентов на просроченный основной долг по состоянию на дату вынесения решения, т.е. на 21.12.2022 г.
Так, проценты на просроченный основной долг в размере 3 845 146 руб. 92 коп., начисленные по день принятия судом решения по ставке 34% годовых, составили 366 140 руб. 88 коп., при этом оснований для уменьшения задолженности по указанным процентам суд не усмотрел.
На день принятия решения пени на задолженность по просроченному основному долгу по ставке 0,2% за каждый день просрочки за период с 02.10.2022 г. по 21.12.2022 г. составили 622 913 руб. 80 коп. Пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 02.10.2022 г. по 21.10.2022 г. составили 2 897 руб. 39 коп
Оценивая размер пеней, исчисленных в соответствии с условиями договора, исходя из периода просрочки, соотношения сумм пени и размера нарушенных обязательств, учитывая, что размер неустойки в несколько раз превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, а также учитывая компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, сроки обращения истца за судебной защитой, суд на основании положений ст. 333 ГК РФ пришел к выводу, что предъявленные Банком к взысканию пени и штраф явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
Поэтому с учетом фактических обстоятельств дела, недопустимости освобождения должника от ответственности и одновременно необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов обеих сторон, суд взыскал неустойку (пени) за просрочку уплаты основного долга в размере 207 637руб. 93 коп. (размер пени до снижения 622 913 руб. 80 коп.), пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом за период с 02.10.2022 г. по 21.10.2022 г. в размере 965 руб. 39 коп. (размер пени до снижения 2 897 руб. 39 коп.), полагая, что такой размер ответственности будет соответствовать размеру неисполненного обязательства.
Указанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия считает правильными, соответствующими требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляционных жалоб о том, что судом первой инстанции не были учтены все платежи, произведенные ответчиками в счет погашения долга, судебная коллегия находит несостоятельными.
В соответствии с п. 2.10 Договора об открытии кредитной линии № от 16.07.2021 г. все средства, поступившие от заемщика и третьих лиц в счет исполнения денежных обязательств заемщика перед Банком по настоящему договору, распределяются в следующем порядке: на погашение судебных и иных издержек Банка, связанных с принудительным взысканием долга, а также издержек, связанных с востребованием (изъятием и реализацией) обеспечения; на уплату просроченных процентов; на уплату текущих процентов; на уплату комиссии; на погашение (возврат) просроченного основного долга; на погашение (возврат) основного долга; на уплату неустойки, штрафа по договору.
Из итогового расчета задолженности, представленного истцом (л.д. 98), усматривается, что сумма в размере 500 000 руб., уплаченная ООО «Строительное управление-19» 30.12.2021 г. учтена и распределена Банком на погашение основного долга 30.12.2021 г.
Именно с учетом погашения 31.12.2021 г. сумм в размере 500 000 руб. и 14 094 руб. 25 коп., а также с учетом погашения 09.09.2022 г. суммы в размере 1 000 000 руб. (сведения об этом платеже представлены ответчиками на л.д. 64), которая распределена Банком в погашение задолженности по просроченному основному долгу - 640 758 руб., 83 коп., в погашение процентов на просроченный основной долг - 255 292 руб. 26 коп. и в погашение просроченных процентов - 103 948 руб. 91 коп., сумма основного долга и составила взысканную судом сумму в размере 3 845 146 руб. 92 коп.
При этом в решении суда первой инстанции верно отмечено, что внесение указанных сумм в счет погашения задолженности не свидетельствует о том, что обязательство перед истцом исполнено в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором.
Таким образом, истец, как и суд первой инстанции, все платежи ответчика учел, в том числе, вопреки доводам жалобы, учтена сумма имевшего 31.12.2021 г. погашения в размере 500 000 руб., что нашло отражение в расчете задолженности, представленном истцом по состоянию на 21.12.2022 г. (т.е. на дату вынесения решения суда). При этом установленная законом и договором очередность погашения нарушена не была.
Надлежащих доказательств иной суммы задолженности либо отсутствия задолженности, ответчиками не представлено.
Процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием к отмене решения суда, из дела не усматривается.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда не подлежит отмене по доводам апелляционных жалоб.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определил а:
Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 21 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО2 и ООО «Строительное управление-19» – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трёх месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 июля 2023 года.