Дело № 2-1650/2025

УИД 89RS0002-01-2025-002379-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниченко М.С.,

с участием ст. помощника прокурора г. Лабытнанги Девяткова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, ..., предоставленного истцу по договору социального найма № от ДД/ММ/ГГ, мотивируя заявленные требования тем, что ответчики в спорном жилом помещении более трех лет не проживают, в мае 2022 года снялись с регистрационного учета по месту жительства, личных вещей в указанной квартире не имеют, расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не несут.

Определением суда занесенным в протокол судебного заседания от ДД/ММ/ГГ к участию в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ привлечен прокурор г. Лабытнанги.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в иске.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, указав о проживании в ..., намерений возвращаться в Ямало-Ненецкий автономный округ не имеют, относительно удовлетворения заваленных требований не возражают.

Третье лицо ФИО4, и представитель Администрации г.Лабытнанги участия в судебном заседании также не принимали, извещены надлежащим образом, ходатайств в то числе об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Суд, заслушав доводы сторон, заключение ст. помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.4 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. В случаях, предусмотренных ГПК РФ, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что на основании договора социального найма № от ДД/ММ/ГГ, ФИО5 является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: ЯНАО, .... Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: муж ФИО2, сын ФИО3 ДД/ММ/ГГ г.р., сын ФИО4 ДД/ММ/ГГ г.р. (л.д.14-16).

Как следует из свидетельства о расторжении брака от ДД/ММ/ГГ серии I-ПК № выданного отделом загс г.Лабытнанги службы загс ЯНАО брак между ФИО2 и ФИО5 прекращен ДД/ММ/ГГ (л.д. 18).

Согласно свидетельству о заключении брака серии IV-АГ № выданному Отделом записи актов гражданского состояния ... управления записи актов гражданского состояния ... от ДД/ММ/ГГ ФИО10 и ФИО11 ДД/ММ/ГГ заключили брак, после которого жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 20-21).

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: ЯНАО, ... ДД/ММ/ГГ по настоящее время (л.д. 28).

Из сведений, представленных МВД России от ДД/ММ/ГГ5 года следует, что ФИО2 и ФИО3, ДД/ММ/ГГ года рождения значатся зарегистрированными по месту жительства с мая 2022 года по адресу: ЯНАО, .... Кроме того, ФИО3 значится зарегистрированным по месту пребывания с ДД/ММ/ГГ в ... (л.д. 55, 56).

Как следует из сведений, представленных Администрацией г.Лабытнанги от ДД/ММ/ГГ объект жилищного фонда, расположенный по адресу: Ямало- Ненецкий автономный округ, ..., является собственностью муниципального образования и числится в разделе «Муниципальный жилищный фонд» реестра муниципального имущества муниципального образования городской округ город Лабытнанги. На указанный объект заключен договор социального найма жилого помещения от ДД/ММ/ГГ № со следующими гражданами: ФИО1 (Толмачева) Виктория Сергеевна, ДД/ММ/ГГ г.р. наниматель), ФИО2, ДД/ММ/ГГ г.р., ФИО3, ДД/ММ/ГГ г.р. и ФИО4, ДД/ММ/ГГ г.р. (л.д. 68).

Согласно информации, полученной от департамента строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа, в Реестре по учёту граждан, получивших финансовую или имущественную помощь в улучшении жилищных условий на территории или за пределами Ямало-Ненецкого автономного округа, сведения о ФИО1 (Толмачевой) В.С., ФИО2, ФИО3 отсутствуют.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО12, которая пояснила, что проживает по ..., в связи с этим ей знакома семья ФИО1, ранее она состояла в браке с ФИО2, но брак они расторгли, и он вместе с сыном Данилом выехал и лет 5 не проживает в данном доме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2 и ФИО3 в спорном жилом помещении не проживают, не имеют регистрацию по спорному адресу, бремя содержания жилого помещения не несут.

Указанные действия ответчиков свидетельствуют о том, что отсутствие в жилом помещении не является временным, они добровольно отказались от прав на жилое помещение. Наличие в договоре социального найма сведений о ФИО2 и ФИО3, как о членах семьи нанимателя вселенных в спорное жилое помещение, нарушает права истца, препятствуя в распоряжении и пользовании объектом недвижимости.

При данных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ...) и ФИО3, ...) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 02 сентября 2025 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова