№
дело №
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года <адрес>
Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Абросимовой А.А.,
при секретаре Якимовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Домовой комитет» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Домовой комитет» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице ФИО1, о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 156 283 рубля 15 копеек, в том числе пени 103 316 рублей 98 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 325 рублей 66 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что ответчики ФИО2, ФИО3, проживают по адресу: <адрес> «В», <адрес>, ФИО1 является законным представителем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по указанному адресу.
Указанный жилой дом находится в управлении ООО «Домовой комитет».
Ответчики пользуются всеми оказываемыми им жилищными и коммунальными услугами.
Задолженность за предоставляемые коммунальные ресурсы образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Истец просит удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание представитель истца ООО «Домовой комитет» ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1, надлежащим образом извещенные о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В нарушение указанной нормы гражданского процессуального законодательства ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не поступало.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, с применением заочного порядка судебного разбирательства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п. 5 ч. 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Обязанность членов семьи нанимателя нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма установлена ст. 69 ЖК РФ.
В судебном заседании установлено, что <адрес> «В» по <адрес> передан в управление ООО «Домовой комитет» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-17).
ФИО3, ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> «В», <адрес>.
Согласно финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Сообщением ОМВД России по <адрес> установлено, что ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (в пределах заявленных требований), ответчики не осуществляли ежемесячную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в срок и в полном размере, согласно расчету истца, размер задолженности за вышеуказанный период составляет 156 283 рубля 15 копеек, в том числе пени 103 316 рублей 98 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен. Иного расчета ответчики не представили.
По настоящему делу установлено, что истец обращался к мировому судье о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вынесенный мировым судьей судебного участка № в <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями ответчика (л.д.19).
Плата за коммунальные услуги начислена с учетом количества зарегистрированных и фактически проживающих лиц, в соответствии с тарифами, установленными приказом Региональной энергетической комиссии <адрес> и нормативами потребления. Оснований для освобождения ответчика от обязанности по несению расходов по оплате коммунальных услуг, в указанный выше период, не имеется.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанностей либо несоответствия представленного истцом расчета положениям действующего законодательства ответчиками не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 325 рублей 66 копеек, определяемой из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (156 283 рубля 15 копеек – 100 000 рублей)*2% + 3200 рублей.
Данные судебные расходы истца подтверждены платежными поручениями (л.д.19).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Домовой комитет» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги, пени, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №), ФИО4 в лице ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Домовой комитет» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 283 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 325 рублей 66 копеек, а всего 160 608 рублей 81 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.А. Абросимова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.А. Абросимова