Дело № 2-682/2023

УИД 18RS0021-01-2023-000448-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Овчинниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее по текст – ПАО Сбербанк) обратилось в суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора №*** от дд.мм.гггг, взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в размере 253991 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5739 руб. 91 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что ПАО Сбербанк на основании заключенного дд.мм.гггг кредитного договора №*** выдало ФИО1 кредит в сумме 250610 руб. 31 коп. на срок 60 мес. под 13,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1); уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашение кредита в соответствии с графиком платежей (п.3.3); при несовременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых о суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.4). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) образовалась задолженность в размере 253991 руб. 01 коп., в том числе: просроченный основной долг – 206530 руб. 01 коп., просроченные проценты – 47461 руб. 00 коп. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, в том числе о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, а также представленных материалов дела, признание иска ответчик ФИО1 и удовлетворение, вследствие этого, исковых требований ПАО Сбербанк не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует обстоятельствам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, в соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым принять представленное ответчиком признание иска и принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №*** №***, выдан ОВД <***> дд.мм.гггг, код подразделения №***) о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от дд.мм.гггг, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в размере 253991 (двести пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто один) руб. 01 коп., в том числе: основной долг – 206530 руб. 01 коп., проценты – 47461 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5739 (пять тысяч семьсот тридцать девять) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2023 года.

Председательствующий судья - /подпись/ Н.В. Ходырева