77RS0001-2024-014860-82

№ 2-9778/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-9778/2024 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник Бабушкинского района» к *** о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник Бабушкинского района» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика *** задолженности по договору за оказание услуги по предоставлению помещения для хранения имущества в размере 104 922руб., пени за неисполнение обязательств по договору в размере 224 533руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 736руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.07.2022г. между сторонами заключен договор № ХиМТР-6/2022 по хранению и материально-техническому размещению имущества, а также предоставлению места для хранения и материально-технического размещения имущества поклажедателю в помещении, общей площадью 120,6кв.м по адресу: *** за вознаграждение в размере 870руб. за 1кв.м. В соответствии с п. 7.1 Договора оплата за оказание услуги производится поклажедателем ежемесячно в течении 5-ти банковских дней с момента получения документов на оплату. В соответствии с п. 7.3 Договора размер платы за услуги хранения и материально-технического размещения при досрочном расторжении договора, рассчитывается исходя из числа календарных дней за фактически оказанные услуги. По состоянию на 31.08.2024г. хранитель фактически оказаны(предоставлены) услуги в полном объеме до 19.02.2024г.(даты прекращения договора), поклажедателем за период июнь 2023г. услуги не оплачены и размер задолженности составляет 104 922руб. В адрес ответчика 19.01.2024г. направлено электронное уведомление посредством мессенжера Ватсап на номер телефона последнего*** о расторжении договора № ХиМТР-6/2022 от 01.07.2022г. Ответчик 20.02.2024г. и в последующее время для подписания Дополнительного соглашения о прекращении действия договора и акта взаимных расчетов не явился. В адрес регистрации ответчика 06.09.2024г. направлена досудебная претензия по факту неисполнения ответчиком условий договора, ответ на данную претензию истцом не получен(ФИО1). В соответствии с п. 3.2.1 Договора в случае просрочки исполнения поклажедателем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поклажедателем обязательств, предусмотренных договором, хранитель вправе потребовать уплаты неустоек: пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. По состоянию на 31.08.2024г. размер пени составляет 224 533,08руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы заявленных требований поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, 2 ст. 889 ГК РФ, хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя их его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В силу ч. 1 ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании п. 3 ст. 889 ГК РФ, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь, а хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (ст. 890, п. 1 ст. 190 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором хранения, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи (п. 1, 4, 5 ст. 896 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 01.07.2022г. между ГБУ г. Москвы «Жилищник Бабушкинского района»(хранитель) и *** (поклажедатель) заключен Договор хранения N ХиМТР-6/2022, по условиям которого хранитель принимает на себя обязательство по хранению и материально-техническому размещению имущества, переданное в соответствии с актом приема-передачи(Приложение № 1, являющегося неотъемлемой частью договора) и предоставляет место для хранения и материально-технического размещения имущества поклажедателю в помещении по адресу: ***, общей площадью 120,6кв.м(п. 1.1 Договора)

За услуги хранения и материально-технического размещения имущества поклажедатель уплачивает хранителю вознаграждение в размере 870руб. за 1кв.м(п. 2.1.1 Договора)

В соответствии с п. 2.1.3 Договора по истечении срока хранения и материально-технического размещения поклажедатель забирает и вывозит переданное на хранение имущество собственными силами.

19.01.2024г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора № ХиМТР-6/2022 от 01.07.2022г. и требование освободить нежилые помещения в срок до 19.02.2024г., погасить задолженность по оплате оказанных услуг, а также в срок не позднее 20.02.2024г. в соответствии с п. 8.1 Договора подписать Дополнительное соглашение о прекращении действия договора.

Как следует из пояснений представителя истца и искового заявления, ответчик 20.02.2024г. и в последующее время для подписания Дополнительного соглашения о прекращении действия договора и акта взаимных расчетов не явился.

06.09.2024г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возмещения, причиненных убытков, однако данное требование в добровольном порядке ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 31.08.2024г. за ответчиком числится задолженность перед истцом по оплате услуг за хранение имущества в размере 104 922руб.

В соответствии с п. 7.1 Договора оплата за оказание услуги производится поклажедателем ежемесячно в течении 5-ти банковских дней с момента получения документов на оплату.

В соответствии с п. 7.3 Договора размер платы за услуги хранения и материально-технического размещения при досрочном расторжении договора, рассчитывается исходя из числа календарных дней за фактически оказанные услуги.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что сумма долга по арендной плате занимаемого помещения возвращена истцу, в связи с чем, исковые требования в части взыскания суммы задолженности в размере 104 922руб. подлежит удовлетворению, и принудительному взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.2.1 Договора в случае просрочки исполнения поклажедателем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поклажедателем обязательств, предусмотренных договором, хранитель вправе потребовать уплаты неустоек: пени в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за период с 01.07.2024г. по 31.08.2024г. в размере 224 533,08руб.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, стороной ответчика контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска ГБУ г. Москвы «Жилищник Бабушкинского района» уплатило государственную пошлину на общую сумму 10 736руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика *** в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник Бабушкинского района» к *** о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с *** в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник Бабушкинского района» задолженность по договору № ХиМТР-6/2022 от 01.07.2022г. за оказанные услуги по предоставлению помещения для хранения имущества в размере 104 922руб., пени за период с 01.07.2024г. по 31.08.20.24г. в размере 224 533руб. 08коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 736руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 09 января 2025 года.

Судья А.С. Меркушова