Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» марта 2025 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Баранова Е.А., при секретаре Сизо Д.М., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Краснодара из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару поступил материал о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на <адрес> не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с впереди двигавшимся автомобилем <данные изъяты>, г/н № водитель Потерпевший №1, после столкновения автомобиль Хендай отбросило и он допустил столкновение с впереди двигавшимся автомобилем Фольксваген, г/н №, водитель Потерпевший №2, затем автомобиль Фольксваген отбросило и он допустил столкновение с впереди двигавшимся автомобилем <данные изъяты>, г/н №, водитель Потерпевший №3 В результате указанного ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № причинили ему легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании пояснил по обстоятельствам ДТП, вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средства.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности – по ордеру ФИО5 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – по доверенности ФИО6 в судебном заседании настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, указала, что он не интересовался состоянием здоровья потерпевшего, причиненный вред не возместил.

Вторые участники ДТП Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в адрес суда представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали, что при назначении ФИО1 наказания полагаются на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1, представитель ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевших доказанной, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Исходя из указанных доказательств, ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Представленный в материалы дела чек по операции <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда суд не принимает во внимание, поскольку ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ., при этом перевод денежных средств осуществлен ФИО1 лишь в период рассмотрения судом данного дела. Как пояснила представитель потерпевшего, в течение указанного периода ФИО1 не интересовался состоянием здоровья ее доверителя, причиненный им вред не возместил. Кроме того, в представленном чеке не указано назначение платежа, в связи с чем суду не ясно, являлись ли указанные денежные средства компенсацией морального вреда, либо перечислены в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, позицию потерпевшего, характер причиненных ему повреждений (длительность лечения), суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управлениями транспортными средствами.

На основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья –