Дело № 2-3867/2022

УИД 11RS0005-01-2022-004307-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре судебного заседания Сычевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 28 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Ухта УФССП России по Республике Коми ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок Общества с ограниченной ответственностью «Бельгоп»,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ухте УФССП России по РК ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Бельгоп» об обращении взыскания в рамках исполнительного производства .... на имущество: земельный участок для обслуживания нежилого здания с кадастровым номером .... площадью 798 кв.м., расположенный по адресу: ...., общая долевая собственность, доля в праве 5908/79800. В обоснование указав, что ответчик является должником по исполнительному производству, долг по взысканию составляет 53893,77 рублей.

Представитель истца, ответчик, третьи лица - ИФНС №8, Центр фотовидеофиксации ГИБДД МВД по РК в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения и в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в ОСП по г.Ухта на исполнении находится сводное исполнительное производство № .... на общую сумму взыскания задолженности в размере 53893,77 руб. в отношении должника-организации ООО «Бельгоп», где взыскателями являются ИФНС № 8, Центр фотовидеофиксации ГИБДД МВД по РК, а должником ООО «Бельгоп». До настоящего времени задолженность по сводному исполнительному производству не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из представленной истцом выписки из ЕГРН следует, что за должником зарегистрирован, в том числе, земельный участок для обслуживания нежилого здания с кадастровым номером .... площадью 798 кв.м., расположенный по адресу: ...., общая долевая собственность, доля в праве 5908/79800 с <...> г..

Таким образом, установлено, что должник является собственником спорного земельного участка, на который возможно обратить взыскание.

<...> г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении нежилых помещений и земельного участка с кадастровым номером ....

Задолженность ответчиком ООО «Бельгоп» в полном объеме не погашена и составляет на дату рассмотрения дела 67643,30 рублей.

Сведений об оспаривании ООО «Бельгоп» акта о наложении ареста, постановления о запрете регистрационных действий у суда не имеется.

Согласно пунктам 1,4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Факт наличия неисполненных обязательств по возбужденному исполнительному производству ответчиком не оспорен, факт отсутствия денежных средств в размере суммы его долга подтвержден представленными доказательствами.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца об обращении взыскания на имущество: земельный участок для обслуживания нежилого здания с кадастровым номером .... площадью 798 кв.м., расположенный по адресу.... общая долевая собственность, доля в праве 5908/79800.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Ухте УФССП России по Республике Коми ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для обслуживания нежилого здания с кадастровым номером .... площадью 798 кв.м., расположенный по адресу: ...., общая долевая собственность, доля в праве 5908/79800.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Изъюров

В окончательной форме решение составлено 05 декабря 2022 года.