Дело № 2-275/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное

12 сентября 2022 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тельманова А.С., при секретаре Заика А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Курганское отделение №8599 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Курганское отделение №8599 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав в обоснование исковых требований, что банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от 01.02.2018г., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 137 000 рублей на срок 48 месяцев под 18,55 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял не надлежащим образом, за период с 12.07.2021 г. по 27.05.2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 44 592,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 713,65 руб., просроченный основной долг – 37 878,45 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Просят расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Курганское отделение №8599 не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что определено ст. 810 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательства или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от 01.02.2018 г. Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 137000 руб. на срок 48 мес. под 18,55 % годовых.

Заемщик нарушает обязательства по возврату кредита, обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно п. 3.1. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с требованиями договора (п. 4.3.1. общих условий).

Из п. 3.4. общих условий следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивают кредитору неустойку.

С содержанием общих условий кредитования ФИО1 ознакомлена и согласна, что подтверждается ее простой электронной подписью в кредитном договоре № от 01.02.2018г.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, по состоянию на 27.05.2022 образовалась задолженность по указанному договору. Общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 12.07.2021г. по 27.05.2022г. составляет 44 592,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 713,65 руб., просроченный основной долг – 37 878,45 руб.

Иного порядка расчета задолженности по кредиту в судебное заседание не предоставлено.

Истец обратился в суд с иском в связи с тем, что должником не выполнены предусмотренные договором обязательства. Кредитор в таком случае вправе потребовать, досрочного возврата общей задолженности по кредиту.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с представленными истцом платежным поручением № 533657 от 15.07.2022г. и платежным поручением № 527899 от 28.02.2022г. истец при подаче иска в суд произвел уплату государственной пошлины в общей сумме 7537 руб. 76 коп., которые являются судебными расходами истца и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Курганское отделение №8599 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.02.2018г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 01.02.2018 г. за период с 12.07.2021 г. по 27.05.2022г. в размере 44 592 руб. 10 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7537 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, через Целинный районный суд. Мотивированное решение составлено 12 сентября 2022 года.

Председательствующий: А.С. Тельманов