Дело №2-518/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 января 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.,

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском (с учетом уменьшения исковых требований) к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 439.700 рублей 90 копеек. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 413 рублей 33 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 314 935 рублей 13 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,90% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил. Заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате кредита, в связи с чем истцом было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была, в связи с чем банк просит взыскать денежные средства с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 314 935 рублей 13 копеек, срок действия договора 120 месяцев, под 20,9% годовых.

Банк свои обязательства по договорам перед заемщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование заемщик обязан исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом в ДД.ММ.ГГГГ реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из выписки следует, что ответчик вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед Банком в размере 439.700 рублей 90 копеек. Данная задолженность состоит из основного долга в размере 273 813 рублей 75 копеек, задолженности по плановым процентам в размере 146 090 рублей 56 копеек, задолженности по пени в размере 14 475 рублей 49 копеек, задолженности по пени по просроченному долгу в размере 5 321 рубль 10 копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 25 указанного Постановления "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Исходя из вышеизложенного, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.

По заявлению Банка ВТБ (ПАО), поступившему мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В суд настоящий иск направлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.

В связи с чем срок исковой давности по платежам, оплата по которым должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ, пропущен. Согласно уточнениям к иску истцом уменьшены требования о взыскании задолженности на сумму 94.474,81 руб., в связи с пропуском срока исковой давности для их взыскания.

Согласно п. 6 Условий о полной стоимости кредита дата ежемесячного платежа – 25 числа каждого календарного месяца.

В связи с чем срок для взыскания платежей, которые должны быть внесены с ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущены.

В связи с заявлением ответчиком о пропуске срока исковой давности, истцом были уменьшены требования, срок для взыскания по которым не пропущен.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 439.700 рублей 90 копеек. Данная задолженность состоит из основного долга в размере 273 813 рублей 75 копеек, задолженности по плановым процентам в размере 146 090 рублей 56 копеек, задолженности по пени в размере 14 475 рублей 49 копеек, задолженности по пени по просроченному долгу в размере 5 321 рубль 10 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.597 рублей 01 копейка.

Согласно п. 10 ст. 333.20 при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В связи с чем суд полагает необходимым вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 816 рублей 32 копейки на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 439.700 рублей 90 копеек, из них основной долг в размере 273 813 рублей 75 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 146 090 рублей 56 копеек, задолженность по пени в размере 14 475 рублей 49 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 5 321 рубль 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.597 рублей 01 копейка.

Вернуть Банка ВТБ (ПАО) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 816 рублей 32 копейки на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2023 года.

Судья Котова С.М.