РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 годаадрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1019/23 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СК «Жилиндустрия» о возмещении расходов на устранение выявленных недостатков, неустойки, штрафа компенсации морального вреда, судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков за каждый день просрочки в размере сумма, начиная с «01» января 2023 года по день погашения требования о выплате суммы расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства (основного долга); компенсацию морального вреда в размере - сумма, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы за проведение досудебной экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма и сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что «24» марта 2019 года между фио (далее - Участник долевого строительства) и ООО «СК «Жилиндустрия» (далее - Ответчик) был заключен Договор участия в долевом строительстве № Мякинино-2.1(кв)- 2/10/3(3) (АК) (далее - Договор).
В соответствии с Договором Ответчик обязался построить в предусмотренный срок Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: адрес, вблизи ФИО2 поймы, корпус 2 и после получения Разрешения на ввод в эксплуатацию передать Участнику долевого строительства объект долевого строительства - жилое помещение под условным номером 387, расположенное в секции 2, на этаже 10, с общей проектной площадью 92,70 кв.адрес долевого строительства обязался уплатить цену Договора и принять указанное помещение.
Цена Договора, в соответствии с п. 4.1., составила сумма. Участник долевого строительства обязательства по уплате цены Договора исполнил в полном объеме.
Согласно п. 5.1.2. Договора срок передачи объекта долевого строительства — не позднее «30» декабря 2021 года.
«23» декабря 2019 года между Участником долевого строительства и ФИО1 (далее ~ Истец) был заключен договор уступки права ( цессии) по договорам участия в долевом строительстве.
Передаточный акт между сторонами был подписан 16 мая 2022г.
Объект долевого строительства был передан с множественными недостатками. Стоимость устранения недостатков составила сумма, которые не устранены ответчиком.
В судебное заседание истец не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, ранее направил отзыв на иск, в котором просил о снижении размера неустойки и штрафа, и о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.
Согласно ч. 2 ст. 7 Закона в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 этой же статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика:
1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
2) соразмерного уменьшения цены договора;
3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.
Из материалов дела следует, что «24» марта 2019 года между фио (далее - Участник долевого строительства) и ООО «СК «Жилиндустрия» (далее - Ответчик) был заключен Договор участия в долевом строительстве № Мякинино-2.1(кв)- 2/10/3(3) (АК) (далее - Договор).
В соответствии с Договором Ответчик обязался построить в предусмотренный срок Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: адрес, вблизи ФИО2 поймы, корпус 2 и после получения Разрешения на ввод в эксплуатацию передать Участнику долевого строительства объект долевого строительства - жилое помещение под условным номером 387, расположенное в секции 2, на этаже 10, с общей проектной площадью 92,70 кв.адрес долевого строительства обязался уплатить цену Договора и принять указанное помещение.
Цена Договора, в соответствии с п. 4.1., составила сумма. Участник долевого строительства обязательства по уплате цены Договора исполнил в полном объеме.
Согласно п. 5.1.2. Договора срок передачи объекта долевого строительства — не позднее «30» декабря 2021 года.
«23» декабря 2019 года между Участником долевого строительства и ФИО1 (далее ~ Истец) был заключен договор уступки права ( цессии) по договорам участия в долевом строительстве.
Передаточный акт между сторонами был подписан 16 мая 2022г.
Объект долевого строительства был передан с множественными недостатками. Стоимость устранения недостатков составила сумма, которые не устранены ответчиком.
Определением суда от 10 ноября 2022г. по ходатайству представителя ответчика была назначена экспертиза на предмет наличия недостатков в объекте долевого строительства и стоимости устранения недостатков.
Согласно заключения эксперта, составленного 09.02.2023 г. экспертом ООО «Партнер Таймс» недостатки, указанные в акте обследования квартиры от 16. 05.2022 года в квартире, расположенной по адресу: адрес, квартал 100, д.1, корп.2, кв.387, имеются не в полной мере. Перечень недостатков, выявленные в ходе осмотра и указанных в акте обследования квартиры от 16.05.2022 года, подробно перечислен в Таблице 1 данного заключения.
Рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения обнаруженных недостатков, указанных в акте осмотра квартиры от 16.05.2022 года, составляет округлено: сумма
Суд принимает указанное судебное экспертное заключение в качестве бесспорного и обоснованного доказательства по делу, поскольку выводы, сделанные экспертом, согласуются с другими доказательствам по делу, обоснованы соответствующими расчетами, составлено экспертом, имеющим специальные знания в соответствующей области науки и техники, визуально осмотревшим объект.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению в качестве размера стоимости устранения недостатков рассчитанную данным экспертом сумму устранения недостатков в размере сумма
Истец ставит перед судом требование о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по возмещению расходов на устранение недостатков за каждый день просрочки в размере сумма, начиная с «01» января 2023 года по день погашения требования о выплате суммы расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства (основного долга);
ФЗ от 30.12.2004 г. №214-ФЗ (ред. от 03.07.2016) “ Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации”, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.
Согласно ч.9 ст.4 Федерального Закона от 20.12.2004 г. №214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст. 20 Закона Российской Федерации “О защите прав потребителей”, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
За нарушение указанного в ст. 20 срока, пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации “О защите прав потребителей" установлена ответственность в виде неустойки, которую продавец (изготовитель,уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потреби геля должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
Истец ставит перед судом требование о компенсации морального вреда в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» за несвоевременную передачу объекта долевого строительства и за неудовлетворение требований потребителя по устранению недостатков.
В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым определить размер такой компенсации в размере по сумма
В порядке ст. ст.13 п.6 “О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, который в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит снижению до сумма в связи с его несоразмерностью нарушенным обязательства.
Данный размер штрафа, определенный ко взысканию, отвечает его задачам, установленный Законом о защите прав потребителей, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений, и, исходя из степени добросовестности ответчика, не нарушает баланс интересов сторон.
Ответчик просит предоставить отсрочку в выплате штрафа и неустойки.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" (далее по тексту - «Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 г. № 479»), в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2022 года.
Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (пункт 5 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 г. № 479), которое состоялось 29.03.2022 года.
Настоящий судебный спор включает требования о взыскании с Ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства и других финансовых санкций, начисленных за период до 29 марта 2022 года, которые предъявлялись для исполнения Ответчику в рамках составленного Истцом претензионного письма.
В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Таким образом, учитывая положения Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 г. № 479 и Постановление Правительства РФ от 30.09.2022 № 1732, суд предоставляет ответчику отсрочку исполнения решения суда по настоящему спору до 30 июня 2023 года.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату за проведение досудебной экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма и сумма
В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СК «Жилиндустрия» в пользу ФИО1 сумму на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере - сумма, штраф в размере сумма, расходы за проведение досудебной экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма и сумма, а всего взыскать сумма
Взыскать с ООО «СК «Жилиндустрия» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков устранения недостатков за каждый день просрочки в размере сумма, начиная с «01» января 2023 года по день погашения требования о выплате суммы расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства (основного долга);
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Предоставить ООО «СК «Жилиндустрия» отсрочку исполнения решения суда до 30.06.2023 года.
Взыскать с ООО СК «Жилиндустрия» государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СудьяЛ.П. Воронкова