УИД: 66RS0009-01-2023-001980-98 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебно-психиатрической экспертизы

08.08.2023 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

с участием прокурора Сасько А.С.,

заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

представителя заинтересованного лица ТОИОГВ СО – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 21 ФИО3,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № по заявлению ФИО1 о признании гражданина ограниченно дееспособным,

УСТАНОВИЛ:

06.07.2023 ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать ФИО2 ограниченно дееспособным.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. С отцом зарегистрированы в одной квартире, но он фактически проживает отдельно, по <адрес>

Вследствие злоупотребления спиртным, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отец был госпитализирован в ЦГБ № с диагнозом «Черепно-мозговая травма». С конца 2002 года - начала 2003 года отец был госпитализирован в психиатрическую больницу с поставленным врачами диагнозом «Белая горячка». На протяжении длительного периода времени у него наблюдается частичная потеря памяти. Отец регулярно заказывает себе лекарственные препараты на сомнительных интернет-ресурсах, которые принимает, без назначения таковых врачами. Информация об опасности таких препаратов регулярно проговаривалась, но никакого эффекта на отца не возымела.

Отцу 71 год, он самостоятельно получает свою пенсию и распоряжается ею по своему усмотрению. После смерти мамы отец проживает отдельно от заявителя, в совместной собственности у них есть квартира. Он очень боится, что он останется без жилья и с огромными долгами, которые могут быть возложены и на него, как на его единственного сына, так как его бездумные действия свидетельствуют об этом.

14 апреля 2023 года под воздействием мошенников отец перевел им сумму, равную 100 000 рублей. Также, через несколько месяцев, а именно: 01 июля 2023 под воздействием мошенников отец вновь перевел деньги в сумме 93 000 рублей на чужой счет.

03 июля 2023 года на его номер телефона поступил звонок из ПАО "Совкомбанк" в котором сообщили, что отец пытался оформить кредит в размере 820 000 рублей.

На все доводы, что это мошенническая схема, отец реагирует агрессивно и не желает идти с на контакт, после чего продолжает беспрекословно выполнять указания, сообщаемые ему третьими лицами. У него наблюдаются провалы в памяти, так как на следующий день после таких случаев он не может ничего вспомнить.

Считает, что он нуждается в психиатрическом лечении. Также необходимо ограничить его «спонсорскую» и «инвестиционную» деятельность, в связи с чем, он обращается в суд с данным заявлением.

Заявитель в предварительном судебном заседании, доводы, изложенные в заявлении, поддержал, указав, что отец легко внушаем, его не сложно обмануть.

Заинтересованное лицо ФИО2 в предварительном судебном заседании указал, что согласен чтобы его признали ограниченно дееспособным и за них ухаживал его сын. Ему легко внушить что то, с целью обмана. Он имеет провалы в памяти. Боится паровых последствий своих действий, которые совершает под влиянием мошенников.

Учитывая характер заявленных требований, пояснения заявителя и заинтересованного лица, судом поставлен на обсуждение вопрос о проведении по делу судебной психиатрической экспертизы и предложены следующие вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом:

- страдает ли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо психическим расстройством, если страдает, то каким, какова степень и характер этого расстройства?

- может ли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу психического расстройства, а также имеющегося у него заболевания, понимать значение своих действий или руководить ими?

- может ли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании?

Представитель заявителя и представитель органа опеки, не возражали против проведения экспертизы, согласившись с вопросами, предложенными судом.

Принимая во внимание, что по делу необходимы специальные познания в области психиатрии, руководствуясь ст.79, 216, 283 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу для определения психического состояния ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

страдает ли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо психическим расстройством, если страдает, то каким, какова степень и характер этого расстройства?

- может ли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу психического расстройства, а также имеющегося у неё заболевания, понимать значение своих действий или руководить ими?

- может ли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании?

Производство экспертизы поручить ГАУЗ СО «СОКПБ» ОАСПЭ по УД №. Предупредить экспертов об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение по ст.307 Уголовного Кодекса Российской Федерации (искажение фактов или умолчание о них, неверная оценка фактов или неверные выводы).

В распоряжение экспертов представить материалы гражданского дела № по заявлению ФИО1 о признании гражданина ограниченно дееспособным, медицинскую карту ФИО2

Проведение экспертизы назначить на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ СО «СОКПБ» ОАСПЭ по УД №, <адрес> (№).

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В соответствии с абзацем 4 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.

Заключение эксперта с подробным описанием проведенного исследования, сделанными в результате его выводами и ответами на поставленные судом вопросы, направить в Ленинский районный суд <адрес> судье Горюшкиной Н.В. по адресу: 622001, <адрес>, кабинет 28, тел. №, факс <***>, e-mail: leninskytag.svd@sudrf.ru.,

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней после его принятия в части приостановления производства по гражданскому делу.

<...>

<...> ФИО6