Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Каа-Хемского районного суда Республики Тыва (Постоянное судебное присутствие в <адрес>) Ооржак Ч.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Барун-Хемчикского района Республики Тува, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в фактических семейных отношениях, на иждивении имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Тоджинского района Республики Тыва по <адрес>, ранее за однородные административные правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося, по настоящему делу задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Начальник пункта полиции № МО МВД РФ «Кызылский» направил в суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (далее – ФИО1) для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> Тоджинского района Республики Тыва громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, одежда была грязной и неопрятной, изо рта исходил резкий запах алкоголя, проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и подтвердил вышеуказанные обстоятельства, просил назначить административный штраф.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 кроме признания им вины и пояснений в суде подтверждается: письменным объяснением гр. Ооржак А-Х.С., согласно которому ФИО1 не дает ей нормальную жизнь, каждый раз, когда приходит пьяный, начинает материть, грубить и поднимает руки на неё, просит привлечь к ответственности ФИО1; письменным объяснением самого ФИО1, где он вину признал; протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании.

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, в связи с чем суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

При обстоятельствах изложенных выше, судья приходит к выводу, что в действиях Степанова содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Так как он в состоянии опьянения в нарушение общественного порядка громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, при этом одежда была грязной и неопрятной, изо рта исходил резкий запах алкоголя, проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По месту жительства полицией ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Степанова составлен уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Нарушений процессуальных прав ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Учитывая личность ФИО1, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, суд применяет в качестве наказания административный арест, считая его соответствующим целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

Для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Поскольку ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 часов, срок наказания в виде административного ареста следует зачесть время задержания с 21:30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Барун-Хемчикского района Республики Тува, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 21.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Каа-Хемский районный суд (Постоянное судебное присутствие в <адрес>). Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Тыва.

Судья Ч.О. Ооржак