УИД № 74RS0001-01-2022-008258-96
Дело № 2-1279/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023г. г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Хорошевской М.В.,
при секретаре Череватых А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Малкову ги о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 03.04.2019г. по 27.09.2019г. в размере 74875 руб., в том числе: 25000 руб. - основной долг, 49875 руб. - проценты, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2446,26 руб.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 25 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях кредитного договора. 27.09.2019г. ООО «Югория» и ООО «Экофинанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано в ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО МФК «Экофинанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор № «МикроКредит» потребительского кредита, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма кредита 25 000 руб. на срок 30 дней, с даты зачисления денежных средств на банковский счет 02.05.2019г., под 1,5 % в день, 547,500 % годовых.
В соответствии с п. 6 кредитного договора, количество, размер и периодичность платежей заемщика - 1 платеж в размере 36250 руб. Общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, и составляет 36250 руб., из которых – 25000 руб. – сумма основного долга,11250 руб. - сумма начисленных процентов.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета заемщика.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как установлено п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с договором № возмездной уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» было уступлено ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
По договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Титан» от ООО «Югорское коллекторское агентство» переданы права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 74875 руб., из которых: 25000 руб. - задолженность по основному долгу, 49875 руб. - задолженность по процентам, что подтверждено самим договором и выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований).
Таким образом, ООО «СФО Титан» является законным правопреемником ООО МФК «Экофинанс» в отношении права требования по указанному кредитному договору.
Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены до настоящего времени, то при указанных выше обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СФО Титан» образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 74875 руб., из которых: 25000 руб. - задолженность по основному долгу, 49875 руб. - задолженность по процентам.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
Поскольку исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 2446,26 руб., подтвержденные платежным поручением № от 20.12.2022г.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Малкову ги о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Малкова ги,<данные изъяты>, в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № за период с 03.04.2019г. по 27.09.2019г. в размере 74875 руб., в том числе: 25000 руб. - основной долг, 49875 руб. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины 2446,26 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Хорошевская М.В.