Дело №а-1080/2022 УИД 22RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года <адрес>

Заринский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Грудинина С.В.

при секретаре Задригун Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Заринского и <адрес>ов ФИО2, Отделению судебных приставов Заринского и <адрес>ов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование административных исковых требований указало, что в адрес ОСП Заринского и <адрес>ов был направлен судебный приказ по гражданскому делу №, выданный судебным участком №<адрес> для принудительного взыскания задолженности с заемщика ФИО3. На основании вышеуказанного исполнительного документа, а так же заявлений банка было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе проведения работ по взысканию задолженности выявлен факт окончания исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Между тем, задолженность перед Банком была взыскана не в полном объеме, что создает препятствия к реализации прав и законных интересов Взыскателя.

Взыскателем ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление об отмене постановлений об окончании исполнительных производств, однако судебным приставом-исполнителем ФИО2 не предоставлен ответ на заявление взыскателя, что нарушает права Банка.

Административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Заринского и <адрес>ов ФИО2 в части не предоставления ответа на заявление взыскателя об отмене постановлений об окончании исполнительного производства в сроки, предусмотренные законодательством, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 принять необходимые меры в целях устранения допущенных нарушений для удовлетворения требований взыскателя.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, письменные возражения на административное исковое заявление, представленные судебным приставом-исполнителем, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по международной банковской карте в размере №

На основании вышеуказанного исполнительного документа и заявления представителя ПАО Сбербанк, поступившего в ОСП Заринского и <адрес>ов, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Заринского и <адрес>ов было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Заринского и <адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Заринского и <адрес>ов от представителя ПАО Сбербанк поступило заявление, в котором последний, ссылаясь на наличие задолженности ФИО3 перед взыскателем в размере № руб., просил обратить взыскание на доходы должника, в кратчайший срок предпринять необходимые и исчерпывающие меры по исполнению требований исполнительного документа, в том числе направить запрос в соответствующий регистрирующий орган о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного на имя должника, довзыскать сумму долга №.

Данное заявление было зарегистрировано в рамках исполнительного производства №-ИП вх№ и отписано судебному приставу-исполнителю ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, судебным приставом-исполнителем ОСП Заринского и <адрес>ов ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ПАО Сбербанк, что подтверждается представленным судебным приставом-исполнителем постановлением в форме электронного документа, подписанным электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ в №.

Указанное постановление направлено в адрес взыскателя простой почтовой корреспонденцией.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок ходатайство ПАО Сбербанк рассмотрено с вынесением постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) и направлено в адрес административного истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца в связи с отсутствием совокупности условий для их удовлетворения в соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 226 - 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Заринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Грудинин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года