Дело № 2-613/2025
УИД № 08RS0005-01-2024-000666-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2025 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Цикировой Г.М.,
при ведении протокола помощником судьи Бембеевой Г.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа <***> от 13 июня 2013 г. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования № 04-08-04-03/62 от 21 марта 2018 г., в соответствии с которым право требования по договору <***> от 13 июня 2013 г. передано ООО «СААБ» в размере задолженности 155 578 руб. 54 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 г. ООО «СААБ» изменило наименование на ООО ПКО «СААБ». На основании судебного приказа № 2-43/2019 от 25 января 2019 г., вынесенного мировым судьей судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору <***> от 13 июня 2013 г. и расходы госпошлины в общем размере 157 734 руб. 54 коп. Задолженность по указанному судебному приказу погашена ответчиком в полном объеме 13 марта 2024 г. Полагает, что подлежат уплате проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 г. по 13 марта 2024 г. в размере 229 515 руб. 92 коп. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 г. по 24 января 2019 г. подлежат уплате проценты в размере 5845 руб. 18 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 января 2019 г. по 13 марта 2024 г. в размере 42 915 руб. 57 коп.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 г. по 13 марта 2024 г. в размере 229 515 руб. 92 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 г. по 24 января 2019 г. в размере 5845 руб. 18 коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 25 января 2019 г. по 13 марта 2024 г. в размере 42 915 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9349 руб., почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Представитель истца ООО «СААБ» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте, не явилась, ходатайств, возражений по иску не направила.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительного производства №97974/21/08004-ИП отношении должника ФИО1, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12 мая 2013 г. ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании карт на с лимитом 1500 000 руб. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставленному по банковскому счету составляет 49,49% годовых. (л.д. 20)
Подписав заявление, ФИО1 ознакомилась и согласилась с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», тарифами на обслуживание банковских карт и обслуживание текущих счетов и обязалась их соблюдать (л.д.19-20).
Из искового заявления следует, что между ФИО1 и АО «ОТП Банк» 13 июня 2013 года заключен кредитный договор №2582371326. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
21 марта 2018 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/62, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 13 июня 2013 г. передано ООО «СААБ» в размере задолженности 155 578 руб. 54 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования, из которых основной долг – 93114 руб. 66 коп., проценты – 61578 руб. 88 коп., комиссия – 885 руб. (л.д.27 – 33, 35).
25 января 2019 г. мировым судьей судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ №2-43/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору <***> от 13 июня 2013 г. за период с 21 марта 2018 г. по 10 января 2019 г. в размере 155 578 руб. 54 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2156 руб. (л.д.34).
Согласно ответу мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия от 07 февраля 2025 г., гражданское дело №2-43/2019 от 25 января 2019 г. по заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору уничтожено, в связи с истечением срока хранения.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 157 734 руб. 54 коп. исполнена в полном объеме 13 марта 2024 г. (л.д.18)
Как видно из постановления об окончании исполнительного производства от 15 марта 2024 г., исполнительное производство №97974/21/08004-ИП, возбужденное по судебному приказу №2-43/2019 г. окончено 15 марта 2024 г., взысканная сумма 157 734 руб. 54 коп.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Поскольку ответчик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 13 июня 2013 г. и в силу п. 3 ст. 809, ст.819 ГК РФ, образовалась просроченная задолженность в виде просроченных процентов.
Принимая во внимание, что судебным приказом №2-43/2019 взыскана задолженность с 21 марта 2018 г. по 10 января 2019 г., суд считает, что подлежат взысканию в порядке ст. 809 ГК РФ проценты за период с 11 января 2019 г. по 13 марта 2024 г. (включительно), не за период с 22 марта 2018 г. по 13 марта 2024 г., как заявлено в иске.
Согласно расчету суда, сумма процентов за период с 11 января 2019 г. по 13 марта 2024 г. составит 80 606 руб. 48 коп.
период
дни
сумма займа
проценты
Сумма процентов
11.01.2019– 31.12.2019
355
93 114,66
44 819,91
44 819,91
01.01.2020 – 31.12.2020
366
93 114,66
46 082,45
90 902,36
01.01.2021 – 31.12.2021
365
93 114,66
46 082,45
136 984,81
01.01.2022 – 15.02.2022
46
93 114,66
5 807,65
142 792,46
15.02.2022
-28 176,42
114 616,04
16.02.2022 – 23.06.2022
128
93 114,66
16 160,42
130 776,46
23.06.2022
-43 432,69
87 343,77
24.06.2022 – 25.08.2022
63
93 114,66
7 953,96
95 297,73
25.08.2022
-27 070,77
68 226,96
26.08.2022 – 31.12.2022
128
93 114,66
16 160,42
84 387,38
01.01.2023 – 26.01.2023
26
93 114,66
3 282,59
87 669,97
26.01.2023
-17 358,78
70 311,19
27.01.2023 – 28.02.2023
33
93 114,66
4 166,36
74 477,55
28.02.2023
-13 502,87
60 974,68
01.03.2023 – 23.08.2023
176
93 114,66
22 220,58
83 195,26
23.08.2023
-3 671,29
79 523,97
24.08.2023 – 15.12.2023
114
93 114,66
14 392,87
93 916,84
15.12.2023
-1,48
93 915,36
16.12.2023 – 31.12.2023
16
93 114,66
2 020,05
95 935,41
01.01.2024 – 13.03.2024
73
93 114,66
9 191,31
105 126,72
13.03.2024
-24 520,24
80 606,48
Разрешая исковые требования ООО ПКО «СААБ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 г. по 24 января 2019 г. в размере 5845 руб. 18 коп., за период с 25 января 2019 г. по 13 марта 2024 г. в размере 42 915 руб. 57 коп., суд исходит из следующего.
В силу ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г.) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, то на эту сумму подлежат начислению проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (п. 15 Постановления).
Согласно представленному истцом расчету процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с период с 22 марта 2018 г. (дата уступки прав требований) по 24 января 2019 г., исходя из суммы основного долга в размере 93 114 руб. 66 коп., сумма процентов составит 5845 руб. 18 коп., за период с 25 января 2019 г. (дата вынесения судебного приказа) по 13 марта 2024 г. (дата погашения задолженности), сумма процентов на сумму взысканную по судебному приказу 157734 руб. 54 коп. составит 42 915 руб. 57 коп.
Суд принимает представленный истцом расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в качестве доказательства по делу, поскольку сумма процентов рассчитана в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 11 января 2029 г. по 13 марта 2024 г. в размере 80 606 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с 22 марта 2018 г. по 24 января 2019 г. в размере 5845 руб. 18 коп., за период с 25 января 2019 г. по 13 марта 2024 г. в размере 42 915 руб. 57 коп.
Вместе с тем суд находит необоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по данному делу до момента фактического исполнения решения суда.
В силу п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Механизм, предусмотренный ст. 395 ГК РФ, является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств и снижение их покупательной способности.
Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой стороны (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства) законодателем в п. 5 ст. 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).
Суд полагает, что требования истца о начислении процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по процентам, взысканным по настоящему решению, до фактического исполнения решения суда противоречат требованиям п. 5 ст. 395 ГК РФ.
Следовательно, в этой части исковые требования ООО ПКО «СААБ» удовлетворению не подлежат.
Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с платежным поручением № 3342 от 01 ноября 2024 г. (л.д.9) при подаче искового заявления ООО «СААБ» уплачена государственная пошлина в размере 9349 руб., а также согласно почтовому реестру понесены судебные издержки в размере 94 руб. 80 коп. – почтовые расходы за направление искового заявления ответчику (л.д. 41).
С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4881 руб. 02 коп., а также почтовые расходы в размере 49 руб. 30 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 11 января 2019 г. по 13 марта 2024 г. в размере 80 606 руб. 48 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 г. по 24 января 2019 г. в размере 5845 руб. 18 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 января 2019 г. по 13 марта 2024 г. в размере 42915 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4881 руб. 02 коп., почтовые расходы в размере 49 руб. 30 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Г.М. Цикирова
Решение составлено в окончательной форме 04 апреля 2025 года