УИД 77RS0034-02-2022-
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 19 декабря 2022 года
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18887/2022
по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору аренды, возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы арендной платы в размере сумма, процентов на сумму задолженности по арендной плате за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, ущерба, причиненного автомобилю в размере сумма, договорной пени в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оценке в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате услуг нотариуса в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 30 июля 2020 года между фио и фио заключен договор аренды автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2007 года выпуска, в соответствии с условиями которого ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями данного договора и возвратить автомобиль по окончанию срока аренды. Договор заключен на срок с 30 июля 2020 года до 06 августа 2020 года. По условиям п. 3.1 Арендатор обязуется ежедневно оплачивать за аренду автомобиля сумма 30 июля 2020 года ответчик перестал выходить на связь, не брал трубку и не перевел денежные средства за оплату арендованного автомобиля. 01 августа 2020 года в ОП № 3 УМВД России по адрес фио сделано сообщение о преступлении – мошенничестве. 12 августа 2020 года сотрудниками полиции автомобиль был изъят у ответчика. После передачи вышеуказанного автомобиля с 30 июля 2020 года по 12 августа 2020 года арендная плата не производилась, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать. Кроме того, автомобиль был возвращен со множественными повреждения, стоимость устранения которых составила сумма, который истец также просит взыскать с ответчика.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 30 июля 2020 года между фио и фио заключен договор аренды автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2007 года выпуска, в соответствии с условиями которого ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями данного договора и возвратить автомобиль по окончанию срока аренды.
Договор заключен на срок с 30 июля 2020 года до 06 августа 2020 года.
По условиям п. 3.1 Арендатор обязуется ежедневно оплачивать за аренду автомобиля сумма
30 июля 2020 года ответчик перестал выходить на связь, не брал трубку и не перевел денежные средства за оплату арендованного автомобиля.
01 августа 2020 года в ОП № 3 УМВД России по адрес фио сделано сообщение о преступлении – мошенничестве.
12 августа 2020 года сотрудниками полиции автомобиль был изъят у ответчика.
После передачи вышеуказанного автомобиля с 30 июля 2020 года по 12 августа 2020 года арендная плата не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы задолженности, требования истца о взыскании задолженности по договору аренды в размере сумма подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2020 по 05.04.2022 составляет сумма, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из материалов дела, автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС был возвращен со множественными повреждения, стоимость устранения которых на основании Калькуляции 61-21 от 05.02.2021, составленного ИП фио, составила сумма
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения причиненного истцу ущерба, равно как иного размера ущерба, требования истца о взыскании ущерба в размере сумма подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 5.1 Договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в арендный период и в случае утраты или повреждения автомобиля в это время обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течении 5 дней после его утраты или повреждения. В случае задержки возмещения ущерба либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок, Арендатор уплачивает пеню в размере 1 % от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в соответствии с п. 5.1 Договора за несвоевременную выплату стоимости восстановительного ремонта в размере сумма за период с 13 августа 2020 года (следующий день после изъятия автомобиля - день образовавшейся задолженности) по 05 апреля 2022 года.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору аренды, возмещении убытков – удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) сумму арендной платы в размере сумма, проценты на сумму задолженности по арендной плате за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, ущерб, причиненный автомобилю в размере сумма, договорную пеню в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья